Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Andrey Lukyanov
 - апреля 11, 2020, 05:36
Ракету наземного базирования легко уничтожить на месте её базирования. Если ракета уже запущена, её уничтожить гораздо труднее, но вернуть её обратно уже не получится.

С самолётом по-другому. Если бомбардировщик уже взлетел, но всё ещё находится над своей территорией, то его уничтожить очень трудно — враг просто не знает, где этот бомбардировщик находится. А при отбое тревоги самолёт возвращается на свой аэродром безо всяких вредных последствий.
Автор Awwal12
 - августа 16, 2019, 07:43
Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 15, 2019, 19:23
За сколько километров до цели их выпускают из самолетов?
До нескольких тысяч километров (Х-101, AGM-86).
Автор Эслыш
 - мая 15, 2019, 19:35
Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 13, 2019, 21:14
Мне кажется, что применение бомбардировщиков в ядерной войне как-то нелепо: разве современные средства ПВО не могут элементарно уничтожить бомбардировщик?
Вроде бы ту-160 и ту-22 как раз заточены на преодоление пво. Хотя, если есть дальнобойные ракеты, то и делать этого нет надобности.
Автор Сяргей Леанідавіч
 - мая 15, 2019, 19:23
Цитата: Toman от мая 15, 2019, 18:18
А так, подразумевается запуск ракет с "бомбардировщика", после чего ПВО должны иметь дело уже с этими ракетами.
Это должны быть крылатые ракеты с ядерной головной частью, так? За сколько километров до цели их выпускают из самолетов?
Автор jvarg
 - мая 15, 2019, 18:36
Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 13, 2019, 21:14
разве современные средства ПВО не могут элементарно уничтожить бомбардировщик? Это сделать же намного проще, чем уничтожить боеголовку баллистической ракеты.

Там главная фишка в т.н. боевом дежурстве.

Подлет баллистической ракеты со стороны потенциального врага - это однозначный шаг агрессии.

А самолет на боевом дежурстве спокойно летает вдоль чужих границ, в своем праве. Сбивать нельзя.

В какое там оружие на борту, что там на уме у летчиков...

Чуть-чуть траекторию поменял - и ты уже над Вашингтоном или Нью-йорком.
Автор Toman
 - мая 15, 2019, 18:18
Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 13, 2019, 21:14
Да и как вообще происходит процесс сбрасывания бомбы, ну то есть сможет ли самолет отлететь настолько далеко, чтобы его не задело поражающими факторами ядерного взрыва?
Классические бомбардировщики, конечно, могли отлететь достаточно далеко - бомбу сбрасывали на парашюте, и всё такое. Но уже давно, конечно, так бомбу не сбросить, кроме как на испытаниях, или с бомбардировщика, замаскированного под гражданский самолёт (а вот это вполне может быть актуально для нанесения удара конкретно по нашей стране).

А так, подразумевается запуск ракет с "бомбардировщика", после чего ПВО должны иметь дело уже с этими ракетами.
Автор Сяргей Леанідавіч
 - мая 13, 2019, 21:14
Мне кажется, что применение бомбардировщиков в ядерной войне как-то нелепо: разве современные средства ПВО не могут элементарно уничтожить бомбардировщик? Это сделать же намного проще, чем уничтожить боеголовку баллистической ракеты. Да и как вообще происходит процесс сбрасывания бомбы, ну то есть сможет ли самолет отлететь настолько далеко, чтобы его не задело поражающими факторами ядерного взрыва?