Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор RockyRaccoon
 - февраля 23, 2020, 12:32
Цитата: Devorator linguarum от февраля 22, 2020, 19:02
Вон, про палеоазиатские языки с самого начала всем было понятно, что там несколько неродствеенных друг другу групп, но название никому глаза не мозолит.
Ещё как мозолит. Я бы тоже всегда называл их "languages commonly referred to as Paleoasiatic".


Автор Hellerick
 - февраля 23, 2020, 10:40
"So-called" va salva la padre de democratia rusce

"So-called" спасет отца русской демократии.
Автор bvs
 - февраля 22, 2020, 19:33
Можно просто сомнительные таксоны всегда писать в кавычках.
Автор Devorator linguarum
 - февраля 22, 2020, 19:02
А что, нельзя трактовать название как ареальное, а не генетическое? Вон, про палеоазиатские языки с самого начала всем было понятно, что там несколько неродствеенных друг другу групп, но название никому глаза не мозолит.
Автор RockyRaccoon
 - февраля 22, 2020, 18:46
Наверно, они с таким неодобрением относятся к гипотезе об этой макросемье, что у них просто язык не поворачивается называть её без оговорок. Даже в названии главы.
Автор Devorator linguarum
 - февраля 22, 2020, 18:06
Название главы в новоизданной "Cambridge Handbook of African Linguistics": "Linguistic features and typologies in languages commonly referred to as 'Nilo-Saharan'". Ну почему эти долбоебы не могут сказать просто "Linguistic features and typologies in Nilo-Saharan", рассказав все, что они думают о валидности этой группировки, внутри главы? :wall: