Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - сентября 28, 2019, 01:22
Ещё в старославянском, кстати, параллельно с родами было больше 5 типов склонения.
Даже интересно, почему с ними согласования прилагательных не случилось.
Впрочем, эти типы и в латыни были, и в греческом... И вообще в ПИЕ.
Автор Mona
 - сентября 27, 2019, 20:37
Ну, в европейских языках тоже до сих пор отовсюду сквозит неразличение пространства и времени, причины и следствия.
Не вижу ничего дурного в делении вещей на классы, которые соответствуют некоторым свойствам вещей. А вот делить неживые вещи по родам, - это явно противоестественно. Впрочем, я понимаю, что это не люди так взяли и решили делать, так получилось :-).
Автор Bhudh
 - сентября 26, 2019, 00:03
На самом деле действительно на глазах обзавёлся.
Нам просто европейская цивилизация глаза застит и греки с их отвлечённой философией.
А бо́льшая часть населения планеты в то время делила существительные на вещные классы по вполне конкретным признакам и не знала счёта больше десяти.
Дикие туземные племена и до сих пор так живут, от философии стрелами отстреливаются.
Автор Mona
 - сентября 25, 2019, 21:18
Можно подумать, абстрактным мышлением homo sapiens обзавелся буквально на днях...
Для английского слово comma, запятая, тоже заимствованное, восходит к латинскому, не говоря уже о point, которое от punctum.
При этом точки и линии, думаю, имеются и в наскальной живописи.
Автор Bhudh
 - сентября 25, 2019, 17:17
Узор сам по себе штука абстрактная.
Автор злой
 - сентября 25, 2019, 13:07
Цитата: Bhudh от сентября 25, 2019, 12:42
Потому, что это абстрактное слово, не входящее в базовую лексику.

Если на одежде или посуде узор в виде точек - чего в нём абстрактного?
Автор Bhudh
 - сентября 25, 2019, 12:42
Потому, что это абстрактное слово, не входящее в базовую лексику.
Автор enhd
 - сентября 25, 2019, 11:34
Я заметил что в монгольских и тюркских языках нету своего слова означающее "точка" - "dot, point".

на монгольском цэг - перенятое из тибетского.

на турецком и пр. тюркских языках  нокта - явно из какого то другого языка.

Это почему?