- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Wolliger Mensch
- сентября 25, 2019, 11:43Цитата: _Swetlana от сентября 25, 2019, 01:11
Да, со скопусом кажный день что-нить новое.
Этот журнал ещё не в скопусе, но собирается. Поэтому в первую очередь печатает статьи на английском.
Обложили, демоны.
Ха-ха. Так вам и надо.
Автор _Swetlana
- сентября 25, 2019, 01:11Цитата: Devorator linguarum от сентября 25, 2019, 00:38Да, со скопусом кажный день что-нить новое.Цитата: _Swetlana от сентября 25, 2019, 00:18Это что-то новое. Куча российских скопусных журналов печатают статьи на русском. Вы не перепутали? Может, на английском нужна только аннотация (что и является общей практикой)?
В наш российский журнал придётся на английском языке посылать, они в скопус хотят.
Этот журнал ещё не в скопусе, но собирается. Поэтому в первую очередь печатает статьи на английском.
Обложили, демоны.
Автор Devorator linguarum
- сентября 25, 2019, 00:38Цитата: _Swetlana от сентября 25, 2019, 00:18Это что-то новое. Куча российских скопусных журналов печатают статьи на русском. Вы не перепутали? Может, на английском нужна только аннотация (что и является общей практикой)?
В наш российский журнал придётся на английском языке посылать, они в скопус хотят.
Автор _Swetlana
- сентября 25, 2019, 00:18Цитата: Toman от сентября 24, 2019, 22:18То-то большую часть статей по теории графов и задачам оптимизации спонсируют военные ведомства. Щас как раз читаю - автор из Израиля, грант ихнего министерства обороны.Цитата: AlexIgni от сентября 24, 2019, 19:40У технических направлений фундаментальных исследований быть не может в принципе. А если они паче чаяния случайно всё-таки происходят (ну, какое-нибудь внезапное научное открытие), в ту же секунду это перестаёт быть собственно техническим направлением.
Технические направления используют грантовую систему на постоянной основе, деньги выделяются на то, что нужно капиталу, при этом фундаментальные исследования, результат которых может быть виден не сразу, получают меньше дотаций.
И да, для того, что непосредственно нужно капиталу, грантовая система почти нафиг не нужна (ну глупость же за свои деньги снабжать разработками конкурентов через результаты, опубликованные в открытой печати) - тут им всегда проще и выгоднее просто нанимать людей на закрытые непубликуемые разработки. Гранты идут либо на то, что непосредственно нужно, например, государству (но при этом не секретно) или какой-то прослойке общества соотв. через государственные или общественные фонды, либо именно что на фундаментальную науку.
Они спонсировали, а я взяла и прочитала. Щас для России против супостатов такое разработаю... Собственно, уже разработала, только одна печаль.
В наш российский журнал придётся на английском языке посылать, они в скопус хотят.
Автор Devorator linguarum
- сентября 25, 2019, 00:11Возможно, вам просто лучше заменить название "технические направления" на "естественнонаучные". Тогда никто к терминологии придираться не будет. А то технические - это, строго говоря, действительно чисто прикладные.
Автор AlexIgni
- сентября 24, 2019, 23:14Цитата: Toman от сентября 24, 2019, 22:18Давайте договоримся о терминах, фундаментальные исследования, это исследования, которые ставят целью дополнить известную картину мира, служить для создания рабочей концепции, объясняющей или дополняющей работу конкретных законов природы.Подтверждаются по-разному, необходимым и достаточным условием является теоретическое и экспериментальное доказательство.Таким образом, любая теоретическая дисциплина по сути своей дополняет знания о законах природы, потому как иначе ей просто не было бы смысла существовать.Не решать же ей старые задачи.
У технических направлений фундаментальных исследований быть не может в принципе. А если они паче чаяния случайно всё-таки происходят (ну, какое-нибудь внезапное научное открытие), в ту же секунду это перестаёт быть собственно техническим направлением.
Теперь об отсутствии фундаментальных исследований у технических направлений, например РФФИ(Российский фонд фундаментальных исследований), выделяет гранты на фундаментальные исследования, спонсируя разработки, которые можно назвать теоретическими.
Автор Toman
- сентября 24, 2019, 22:18Цитата: AlexIgni от сентября 24, 2019, 19:40У технических направлений фундаментальных исследований быть не может в принципе. А если они паче чаяния случайно всё-таки происходят (ну, какое-нибудь внезапное научное открытие), в ту же секунду это перестаёт быть собственно техническим направлением.
Технические направления используют грантовую систему на постоянной основе, деньги выделяются на то, что нужно капиталу, при этом фундаментальные исследования, результат которых может быть виден не сразу, получают меньше дотаций.
И да, для того, что непосредственно нужно капиталу, грантовая система почти нафиг не нужна (ну глупость же за свои деньги снабжать разработками конкурентов через результаты, опубликованные в открытой печати) - тут им всегда проще и выгоднее просто нанимать людей на закрытые непубликуемые разработки. Гранты идут либо на то, что непосредственно нужно, например, государству (но при этом не секретно) или какой-то прослойке общества соотв. через государственные или общественные фонды, либо именно что на фундаментальную науку.
Автор Wolliger Mensch
- сентября 24, 2019, 21:16Цитата: AlexIgni от сентября 24, 2019, 21:03
Не столь трудозатратный, сколько занудный, если есть авторитет и связи, поэтому все в научные группы и объединяются вокруг авторитета.
Я постоянно сталкиваюсь с заявками на гранты. Кто только не подаёт — от откровенных малограмотных шалопаев до хитровымудренных «академиков». И если первых читать просто весело, то вторых — ещё веселей: они почему-то считают, что анкета — это место покрасоваться собой.
И да — дают в основном «своим», блат никто не отменял.Автор Wolliger Mensch
- сентября 24, 2019, 21:13Цитата: Devorator linguarum от сентября 24, 2019, 20:43
Дело в том, что лингвисты знают, как обстоит дело у них, но плохо знают, как обстоит дело у негуманитариев.
Вы, видимо, перепутали лингвистов с филологами. Это обидно, когда учёных, работающих с законами и системами, сравнивают с досужими рассуждистами.
Цитата: Devorator linguarum от сентября 24, 2019, 20:43
А так, знаю провинциальных российских лингвистов, которые, занимаясь серьезными исследованиями, каждый год подают заявки на гранты (а подготовить заявку - это, между прочим, весьма трудозатратный процесс), но грантов не получают. Лучше ли обстоит дело у лингвистов Москвы и Питера, сказать не берусь.
1) Кого именно вы знаете... Судя по вашей путанице, нет уверенности, что знаемые вами люди занимаются именно точной наукой, а не «гуманитарными» упражнениями.
2) Лингвистика не имеет сейчас практического выхода (даже в области автоматического перевода и генерации осмысленной речи), поэтому не дают денег. Кроме того, многократно писал — у людей отношение к языку на подсознательном уровне боязливо-мистическое, и это очень даже сильно влияет на отношение, в том числе и учёных других наук, к лингвистике (обычно это — парадоксальное незнание вообще ничего из лингвистики, даже каких-то самых общих вещей — с чем периодически сталкиваюсь, слушая лекции по разными наукам). И в этом свете именно филология в качестве этакого языкового баловства воспринимается «населением» намного доброжелательнее. И естественно, что «системное» непонимание лингвистики отражается на желании грантодателей выделять на это деньги.
Автор AlexIgni
- сентября 24, 2019, 21:03Не столь трудозатратный, сколько занудный, если есть авторитет и связи, поэтому все в научные группы и объединяются вокруг авторитета.