- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор asiaron
- августа 12, 2019, 01:28Цитата: Knobbelboy от августа 10, 2019, 20:43Здесь нет путаницы со стоить. Тяжело представить даже где их можно перепутать, в каких то очень искусственных примерах типа "стоя на весах дороже"
я играл в игрушки, стоя́ на ковре
Автор RockyRaccoon
- августа 11, 2019, 19:41Цитата: Knobbelboy от августа 10, 2019, 20:43
почему бы так и не сделать?
Offtop
Просто умиляет этот вопрос, красной нитью проходящий через всё лингвофорумотворчество Knobbelboя. Умиляет просто.
Автор watchmaker
- августа 11, 2019, 18:56Цитировать"стоймя́"Слышал не раз именно такой вариант, но немного в другом смысле - не просто "стоя", а "неподвижно" или "игнорируя всё".
Автор Wolliger Mensch
- августа 10, 2019, 23:13Цитата: Knobbelboy от августа 10, 2019, 20:43
почему бы так и не сделать?
Придумаете свой язык, вот так там и сделаете.
Цитата: Knobbelboy от августа 10, 2019, 20:43
и так ведь возникает путаница с омонимом "сто́я" от "сто́ить".
Никогда не возникала.
Цитата: Knobbelboy от августа 10, 2019, 20:43
кстати, как часто вы слышите такоененормативное произношение этих слов в качестве составляющих деепричастного оборота? лично мне больше нравится грамматически-орфоэпически правильное произношение "стоя́", чем просторечное "стойма́"("стоймя́"
Автор Jorgan
- августа 10, 2019, 23:02Цитата: Knobbelboy от августа 10, 2019, 20:43я бы так и сказал
- "мо́лча": "я ел мо́лча";
- "молча́": "я смотрел на это, полностью молча́".
а вот сто́я всегда говорю
Автор Knobbelboy
- августа 10, 2019, 20:43по правилу, ударение в деепричастиях такое же, как и в исходном глаголе. например: "нача́ть" -> "нача́в", хотя и "на́чал".
известны т.н. ментальные исключения типа "сто́я" при "стоя́ть".
но в "викисловаре" кто-то ответил, что "сто́я" - это наречие, а "стоя́" - деепричастие: ru.wiktionary.org/wiki/Обсуждение:стоять.
почему бы так и не сделать? и так ведь возникает путаница с омонимом "сто́я" от "сто́ить".
например, как в глаголе "молча́ть":
- деепричастие: "молча́";
- наречие: "мо́лча".
примеры - "стоя":
- "сто́я": "он читал сто́я"; "товар был продан, сто́я недорого";
- "стоя́": "я играл в игрушки, стоя́ на ковре".
примеры - "молча":
- "мо́лча": "я ел мо́лча";
- "молча́": "я смотрел на это, полностью молча́".
кстати, как часто вы слышите такоененормативное произношение этих слов в качестве составляющих деепричастного оборота? лично мне больше нравится грамматически-орфоэпически правильное произношение "стоя́", чем просторечное "стойма́" ("стоймя́" ? "стоймля́" ?)
известны т.н. ментальные исключения типа "сто́я" при "стоя́ть".
но в "викисловаре" кто-то ответил, что "сто́я" - это наречие, а "стоя́" - деепричастие: ru.wiktionary.org/wiki/Обсуждение:стоять.
почему бы так и не сделать? и так ведь возникает путаница с омонимом "сто́я" от "сто́ить"
.например, как в глаголе "молча́ть":
- деепричастие: "молча́";
- наречие: "мо́лча".
примеры - "стоя":
- "сто́я": "он читал сто́я"; "товар был продан, сто́я недорого";
- "стоя́": "я играл в игрушки, стоя́ на ковре".
примеры - "молча":
- "мо́лча": "я ел мо́лча";
- "молча́": "я смотрел на это, полностью молча́".
кстати, как часто вы слышите такое
("стоймя́" ? "стоймля́" ?)