ЦитироватьС какой стати должны были быть формы «вымь» и «вымет», если вся парадигма глагола вынять изменилась под влиянием глаголов с суффиксом -ну-?Тем не менее, она изменилась не везде - довольно часто встречал "выйми". По идее и "выймет" должно остаться с "й".
Цитата: Mona от мая 23, 2019, 21:44Не то же самое, что -n- в лат. vinc/vic, ping/pic.Исторически вполне может быть тем же самым. Но это было слишком давно.
ЦитироватьИз древнего -нѫ- из ещё более древнего *-nǫ-, восходящего в итоге ещё к индоевропейскому *-nu- с вторичной назализацией гласного.ИЕ *-nu- > слав. *-nъ- > *-nǫ- или ИЕ *-nou- (вдох-нов-ение, проник-нов-ение) > слав. *-nu- > *-nǫ- (вдох-ну-ть, проник-ну-ть) ?
Цитата: Mona от мая 12, 2019, 23:51Wolliger намекает, что в слове "двинуть" корень "двиг", а "н" - вставной согласныйWolliger никак не может на такое намекать, так как он знает, что -ну- это суффикс. Из древнего -нѫ- из ещё более древнего *-nǫ-, восходящего в итоге ещё к индоевропейскому *-nu- с вторичной назализацией гласного.
Цитата: Mona от мая 12, 2019, 23:51бесполезные и абсурдные, типа корень "тя" или "дви".Корень выделяется не из одного слова, а из всего гнезда родственных слов.
Цитата: zwh от сентября 29, 2013, 21:52
Хммм... ну да, так оно... Значит, "тя", получается.
Страница создана за 0.101 сек. Запросов: 21.