- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Киноварь
- мая 5, 2019, 05:47Интересно, если бы вместо этих стрелочек они рисовали бы нормальные составляющие, возникла бы эта дурацкая путаница? Мне что-то кажется, что нет.
Автор Agnius
- мая 5, 2019, 05:11Меня кстати решение не очень устроило, согласованное определение могло бы себя вести по разному в зависимости от того, относится ли оно к подлежащему или несогласованному определению. Т.е. тогда непонятно зачем третья строчка, если из первых двух все ясно
Автор Agnius
- мая 5, 2019, 05:03Она перепутала короче, bok это раб а не враг, а gu это враг а не раб) http://mmmf.msu.ru/archive/20122013/z6/23.html Как они тогда решили? 
Автор Agnius
- мая 5, 2019, 04:53Вот тут https://www.youtube.com/watch?v=IIQ-fLK2Ufk примерно на 31.22 разбирается задача про древнекитайский язык. Я чего-то не понял 
Порядок же слов во фразе старый раб врага в древнекитайском будет - раб старый врага, почему Бурлак говорит что врага старый раб? И она не рассмотрела первые два случая, когда прилагательное относится к несогласованному определению, т.е. тогда оно выходит на первый план, соответственно враг старого раба это старый враг раб, а раб старого врага это старый раб враг, разве нет?
Почему тогда Бурлак говорит что порядок слов несогласованное определение, согласованное определение, подлежащее, и куда в ее схему вписываются первые два случая, когда согласованное определение относится к несогласованному?
Порядок же слов во фразе старый раб врага в древнекитайском будет - раб старый врага, почему Бурлак говорит что врага старый раб? И она не рассмотрела первые два случая, когда прилагательное относится к несогласованному определению, т.е. тогда оно выходит на первый план, соответственно враг старого раба это старый враг раб, а раб старого врага это старый раб враг, разве нет?Почему тогда Бурлак говорит что порядок слов несогласованное определение, согласованное определение, подлежащее, и куда в ее схему вписываются первые два случая, когда согласованное определение относится к несогласованному?