- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор mutaborio
- апреля 17, 2019, 14:49Уважаемые пользователи форума!
Пожалуйста, помогите максимально разобрать следующее предложение:
Оплата путевки или предоставление заявления на удержание части стоимости путевки из заработной платы осуществляется не менее чем за 10 дней до начала заезда.
Необходим полный разбор по частям речи и смыслу для доказательства очевидного должностному лицу, который интерпретирует данную формулировку иначе, чем понимаю ее я.
Я понимаю так, что осуществляется или оплата путевки или предоставление заявления на удержание части стоимости путевки. Оба варианта можно осуществить в срок не менее чем за 10 дней до начала заезда. И в этот срок подается заявление, а не производится удержание по данному заявлению, как считает должностное лицо.
Я понимаю, что этот вопрос больше юридический, но дошло до такого маразма, что штатный юрисконсульт встал на сторону должностного лица и доказывает мне, что "черное - это белое", хотя независимые юристы и просто посторонние люди видят в этой фразе то же, что и я.
Необходим лингвистический анализ!
Спасибо!
Пожалуйста, помогите максимально разобрать следующее предложение:
Оплата путевки или предоставление заявления на удержание части стоимости путевки из заработной платы осуществляется не менее чем за 10 дней до начала заезда.
Необходим полный разбор по частям речи и смыслу для доказательства очевидного должностному лицу, который интерпретирует данную формулировку иначе, чем понимаю ее я.
Я понимаю так, что осуществляется или оплата путевки или предоставление заявления на удержание части стоимости путевки. Оба варианта можно осуществить в срок не менее чем за 10 дней до начала заезда. И в этот срок подается заявление, а не производится удержание по данному заявлению, как считает должностное лицо.
Я понимаю, что этот вопрос больше юридический, но дошло до такого маразма, что штатный юрисконсульт встал на сторону должностного лица и доказывает мне, что "черное - это белое", хотя независимые юристы и просто посторонние люди видят в этой фразе то же, что и я.
Необходим лингвистический анализ!
Спасибо!
Автор mutaborio
- апреля 17, 2019, 10:27Уважаемые пользователи форума!
Пожалуйста, помогите максимально разобрать следующее предложение:
Оплата путевки или предоставление заявления на удержание части стоимости путевки из заработной платы осуществляется не менее чем за 10 дней до начала заезда.
Необходим полный разбор по частям речи и смыслу для доказательства очевидного должностному лицу, который интерпретирует данную формулировку иначе, чем понимаю ее я.
Я понимаю так, что осуществляется или оплата путевки или предоставление заявления на удержание части стоимости путевки. Оба варианта можно осуществить в срок не менее чем за 10 дней до начала заезда. И в этот срок подается заявление, а не производится удержание по данному заявлению, как считает должностное лицо.
Я понимаю, что этот вопрос больше юридический, но дошло до такого маразма, что штатный юрисконсульт встал на сторону должностного лица и доказывает мне, что "черное - это белое", хотя независимые юристы и просто посторонние люди видят в этой фразе то же, что и я.
Необходим лингвистический анализ!
Вкладываю результат онлайн разбора, правильный ли он и можно ли что-то добавить или изменить?
Спасибо!
Пожалуйста, помогите максимально разобрать следующее предложение:
Оплата путевки или предоставление заявления на удержание части стоимости путевки из заработной платы осуществляется не менее чем за 10 дней до начала заезда.
Необходим полный разбор по частям речи и смыслу для доказательства очевидного должностному лицу, который интерпретирует данную формулировку иначе, чем понимаю ее я.
Я понимаю так, что осуществляется или оплата путевки или предоставление заявления на удержание части стоимости путевки. Оба варианта можно осуществить в срок не менее чем за 10 дней до начала заезда. И в этот срок подается заявление, а не производится удержание по данному заявлению, как считает должностное лицо.
Я понимаю, что этот вопрос больше юридический, но дошло до такого маразма, что штатный юрисконсульт встал на сторону должностного лица и доказывает мне, что "черное - это белое", хотя независимые юристы и просто посторонние люди видят в этой фразе то же, что и я.
Необходим лингвистический анализ!
Вкладываю результат онлайн разбора, правильный ли он и можно ли что-то добавить или изменить?
Спасибо!