Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Jeremiah
 - марта 6, 2019, 19:53
Насчёт серьёзных работ не знаю, но по моим замерам произношение /əjə/ плавает где-то в области реализации /и/, /э/ и /ə/ в аналогичном окружении. Соответственно, чем быстрее темп речи, тем уже и переднее звук. От обычного /ə/ отличается в среднем большей длительностью и большей устойчивостью к полному уподоблению и выпадению. Никакого [j] там нет и в помине, ессесьно — с фонологической точки зрения перед нами обычный монофтонг, искажающийся под влиянием разнородных согласных. То есть если между двумя [ʂ] в слове «слушаешь» будет что-то вроде [ɛ̝̈], то между мягким [lʲ] и твёрдым губным [m] в «гелием» будет уже [ɪ], переходящий в [ə], между [nʲ] и [mʲ] снова однородный [i] и т.д.
Автор Awwal12
 - марта 2, 2019, 08:38
Есть какие-нибудь серьёзные работы, справочники и пр., где исследовано, как на самом деле фонетически реализуется такое безударное сочетание?