- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Agnius
- февраля 7, 2019, 20:19Цитата: Wolliger Mensch от января 31, 2019, 08:59Пришла в голову мысль, а можно ли это рассматривать как вставку j между ě и исконным -is как например по аналогии с действительным причастием прошедшего времени, где тоже вставляется элемент u между гласным основы и us? Правда это не объясняет формы без суффикса ě.
По аналогии, я выше уже написал.
Цитата: фонолог от февраля 1, 2019, 09:03О сокращался только в конечных слогах, и вроде закон RUKI уже не действовал. Кстати, в раннем праславянском была форма им.п. ед.ч. i-основ -is, а не iх, верно?
на мене ми изглеждат като образувани със суфикс -i-us- > -iux
Автор фонолог
- февраля 1, 2019, 09:03на мене ми изглеждат като образувани със суфикс -i-us- > -iux-:
bal-iux > бол̑ь(и)
bal-iux-ī > бол̑ьши
bal-iux-es > бол̑ьшє (Npl)
а също и -eH-i-us- > -ējux-
bal-iux > бол̑ь(и)
bal-iux-ī > бол̑ьши
bal-iux-es > бол̑ьшє (Npl)
а също и -eH-i-us- > -ējux-
Автор Agnius
- февраля 1, 2019, 00:17Цитата: Wolliger Mensch от января 31, 2019, 14:01Ааа, т.е. они склонялись не как местоименные прилагательные
Я не очень понимаю, о чём вы пишете. Вот именное склонение прилагательных в сравнительной степени в старославянском.
Просто никаких таблиц я не нашел, вот и думал гадалА на праславянском есть?
Т.е., в женском роде и в косвенных падежах (не именительном и винительном ед.ч.) мужского и среднего рода был формант -jos-i-? А т.е. -jos-i -> -jьš-j где ь по аналогии с мужским родом
А совпадение винительного и именительного падежей единственного числа мужского рода это тоже по аналогии со средним? Ведь в ПИЕ yosm̥ там
Автор Wolliger Mensch
- января 31, 2019, 14:01Цитата: Agnius от января 31, 2019, 09:58
Ну например в дательном падеже было jemu, а не isi, а в винительном jь, а не josь, как должно быть из ПИЕ yosm̥
Я не очень понимаю, о чём вы пишете. Вот именное склонение прилагательных в сравнительной степени в старославянском.
Автор Agnius
- января 31, 2019, 09:58Цитата: Bhudh от января 30, 2019, 23:30Ааа, ясно
Выпадение перед сонантом и компенсационное удлинение.
Кстати там случайно не опечатка, в prismos должен быть краткий i)
Цитата: Wolliger Mensch от января 31, 2019, 08:59С мужским родом?
По аналогии, я выше уже написал.
Цитата: Wolliger Mensch от января 31, 2019, 08:59А вот в вики пишут
Не было. Было *na i «туда и» в усилительном значении для обозначения абсолютной степени, без сравнения.
Формы превосходной степени образовывались путём прибавления приставки *najь- к формам сравнительной степени
И там короче какие-то польские источники приводят)
Цитата: Wolliger Mensch от января 31, 2019, 08:59Ну например в дательном падеже было jemu, а не isi, а в винительном jь, а не josь, как должно быть из ПИЕ yosm̥
Нет. Откуда вы это взяли?
Автор Wolliger Mensch
- января 31, 2019, 08:59Цитата: Agnius от января 30, 2019, 23:25
А разве i̯o не должно дать е? Или это снова по аналогии с мужским родом?
По аналогии, я выше уже написал.
Цитата: Agnius от января 30, 2019, 23:25
Т.е. суффикс -i̯os был переосмыслен как местоименного склонения, ясно
Нет. Откуда вы это взяли?
Цитата: Agnius от января 30, 2019, 23:25
В превосходной была еще приставка najь
Не было. Было *na i «туда и» в усилительном значении для обозначения абсолютной степени, без сравнения.
Цитата: Agnius от января 30, 2019, 23:25
А разве mo это не суффикс порядковых числительных? И как там is в долгую и перешло?
1) Суффикс -mo- — это суффикс прилагательных. Он много где использовался.
2) Регулярное фонетическое развитие: VsG > Vzg > VhG > V̄G, особо *z развивался перед g: *Vzg > Vrg, как между гласными.
Цитата: Agnius от января 30, 2019, 23:25
А переоформлено оно в обычный местоименный тип
Нет. Откуда вы это взяли?
Автор Bhudh
- января 30, 2019, 23:30Цитата: Agnius от января 30, 2019, 23:25И как там is в долгую и перешло?Выпадение перед сонантом и компенсационное удлинение.
Вообще, читайте книги, в них всё написано.
Автор Agnius
- января 30, 2019, 23:25Цитата: Wolliger Mensch от января 28, 2019, 23:05А разве i̯o не должно дать е? Или это снова по аналогии с мужским родом?
jьši ← *-i̯os-ī
Т.е. суффикс -i̯os был переосмыслен как местоименного склонения, ясно
А в ПИЕ он склонялся как согласный тип на o yos-~is-А это инновация в женском роде еще в ПИЕ была да?
Цитата: Wolliger Mensch от января 29, 2019, 11:54В превосходной была еще приставка najь
В праславянском — сравнительной и превосходной.
Цитата: Wolliger Mensch от января 29, 2019, 11:54А разве mo это не суффикс порядковых числительных? И как там is в долгую и перешло?
в слове prīmus < *pris-mos
Цитата: Wolliger Mensch от января 29, 2019, 11:54А переоформлено оно в обычный местоименный тип
«Флексии склонения» там обычные для переоформленного согласноосновного прилагательного склонения. Такие же в согласноосновных причастиях.
Автор Wolliger Mensch
- января 29, 2019, 11:54Цитата: Agnius от января 29, 2019, 10:13
Вроде он только сравнительной, а в превосходной там *-isto и *-m̥mo-
В праславянском — сравнительной и превосходной. Суффикса *-m̥mo- не знаю, знаю суффикс -mo-, прагерм. *-um-, др.-инд. -am-, лат. -u/im- объясняются нормально и без горожения m̥m. Суффикс -is-to- состоит из двух частей, первая — суффикс ср. степени *-is-, аналогично построен лат. -simo-, а также -mo- в слове prīmus < *pris-mos, где -mo- добавлен к форме ср. степени *prios > лат. prius.
Цитата: Agnius от января 29, 2019, 10:13
И если это только суффикс, то откуда тогда флексии склонения?
«Флексии склонения» там обычные для переоформленного согласноосновного прилагательного склонения. Такие же в согласноосновных причастиях.
Автор Agnius
- января 29, 2019, 10:13Цитата: Wolliger Mensch от января 29, 2019, 09:52Вроде он только сравнительной, а в превосходной там *-isto и *-m̥mo-
*-i̯os в данном случае суффикс сравнительной-превосходной степени, и.-е. -i̯es- (*-i̯os, с *e > o* перед конечным *-s).
И если это только суффикс, то откуда тогда флексии склонения?