Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Mona
 - января 5, 2019, 14:26
В Ифкуиле декларируется отсутствие частей речи, а следовательно и конвертировать там нечего и не во что.  ;)
Автор basta
 - сентября 6, 2018, 09:08
ифкуиль? :)
Автор Mona
 - сентября 6, 2018, 00:40
Судя по всему, неизвестны. Такой "крутой" концепции ни у кого нет.
Автор Mona
 - августа 23, 2018, 23:44
Известны ли более... интересные, гибкие, функциональные, оптимальные... трудно слово подобрать, - более крутые системы словообразования в плановых языках?
Что-то мне на ум ничего не приходит.
Автор Mona
 - августа 21, 2018, 22:28
Цитата: klangtao от августа 16, 2018, 23:32
Никогда не был эсперантистом (ни активным, ни пассивным, ни амбивалентным), поэтому знаю только классику: К. Калочай, О словообразовательной системе эсперанто

Замечательно, этого текста мне и не хватало! Спасибо Калочаю за предельно ясное резюме, Соссюру за концептуализацию, а Klangtao за ссылку.
Автор ENS7759
 - августа 17, 2018, 08:43
Последний вариант здесь

http://bertilow.com/pmeg/elshutebla/index.html
Автор klangtao
 - августа 16, 2018, 23:32
Никогда не был эсперантистом (ни активным, ни пассивным, ни амбивалентным), поэтому знаю только классику: К. Калочай, О словообразовательной системе эсперанто
Автор Mona
 - августа 16, 2018, 22:44
В свое время, когда я был активным эсперантистом, меня эта тема очень занимала и смущала одновременно, т.к. учебники для начинающих ее стыдливо обходили стороной.
В какой-то момент я усвоил концепцию, вполне себе обоснованную и на сегодняшний день устоявшуюся, согласно которой каждый корень изначально, по природе своей (а я думаю - в силу семантики), принадлежит определенной части речи.
Но логичным развитием этой концепции было бы описание семантики возможных преобразований, типа что такое lega, novi, lerneji, skribo, domado...
Кто-нибудь разработал эту тему?

Тема усложняется, а точнее, обогащается гениальными (интуитивно признанными необходимыми) суффиксами ul, aĵ, ec, ad, il, а возможно, и еще некоторыми.