Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор TestamentumTartarum
 - ноября 23, 2018, 17:40
Гуси-лебеди - это больше на парное слово похоже было бы, но в парном слове обычно синонимы. Тут просто перечисление. Хотя все же очень похоже на парное слово, но в функции тюркской редупликации "чай-пай" (чай и всё такое).
Автор From_Odessa
 - ноября 23, 2018, 16:59
Цитата: Lodur от ноября 23, 2018, 12:35
Каких-либо сильных предрассудков или фобий по национальному, расовому или каким-то другим признакам я в тексте не заметил, потому процитировал без купюр
Я вообще там ничего такого не вижу. Человек начинает с того, как это воспринимается многими, в том числе воспринималось им, а потом объясняет, что, на самом деле, это такое лингвистическое явление. Вот и всё. Может, у него и есть туча предрассудков, но в этом тексте они не проявляются. На мой взгляд.
Автор Руслан14
 - ноября 23, 2018, 16:56
Тат. "Чәй-мәй" это редупликация, или парное слово?
Автор Ömer
 - ноября 23, 2018, 16:20
Цитата: Neeraj от ноября 23, 2018, 13:39
Есть еще частичные повторы, в которых один из элементов вообще ничего не значит и подбирается по звучанию
В турецком то же самое:
https://ibb.co/iB7DKq
Автор Lodur
 - ноября 23, 2018, 14:10
Цитата: Neeraj от ноября 23, 2018, 13:39Самые распространенные - это полные повторы <skip> и дополнительные значения довольно разнообразны - множественность, полнота или наоборот, дискретность...
Ну, такого в санскрите полно, так что, думаю, можно безопасно считать, что в хиндустани это из древнеиндийского.

ЦитироватьЕсть еще частичные повторы, в которых один из элементов вообще ничего не значит и подбирается по звучанию ( слова - "эхо")
А вот такого что-то не упомню. Не считая редупликации корней (но это совершенно другая тема), изменения (за вычетом сандхи) в словах, входящих в лексическую редупликацию, в санскрите, вроде бы, не допускаются.
Автор Neeraj
 - ноября 23, 2018, 13:39
Цитата: Lodur от ноября 23, 2018, 12:29
В хинди, как я понимаю, описываемое вами явление развилось под влиянием других, не индоевропейских языков?
В историю вопроса не углублялся... но повторы там довольно распространены. Самые распространенные - это полные повторы, часто с различными частицами ( ही, भर ), послелогами ( का, पर. में ) и дополнительные значения довольно разнообразны - множественность, полнота или наоборот, дискретность... Есть еще частичные повторы, в которых один из элементов вообще ничего не значит и подбирается по звучанию ( слова - "эхо") нпр. 1-й элемент в अदला-बदला adlā-badlā "обмен", अड़ोस-पड़ोस aṛos-paṛos "соседство" или 2-й элемент в पूछ-ताछ pūch-tāch "расспросы",  धूम-धाम dhūm-dhām "пышность" как самостоятельные слова не существуют, по сравнению с простыми словами такие повторы имеют усилительное значения и употребляются для придания большей выразительности.
Автор Karakurt
 - ноября 23, 2018, 13:06
Вспоминается, что смысл такой редупликации в тюркских был в образовании множественного числа.
Автор Бенни
 - ноября 23, 2018, 12:59
Интересно, откуда взялась редупликация в английском фольклоре (Humpty Dumpty, Satchkin Patchkin)?
Автор Lodur
 - ноября 23, 2018, 12:35
Цитата: Krasimir от ноября 23, 2018, 12:18
Цитата: Lodur от ноября 23, 2018, 01:02
Сегодня жена прочла на форуме, где часто бывает, и мне зачитала:
Цитироватьцитата.
Как мне теперь это распрочитать назад? Я бы в таком случае написал короткое предупреждение: внимание, текст со стереотипами и удивлениями от профанов с недоделанных сайтов про саморазвитие и всё на свете. Читать не рекомендуется.
На всех не угодишь. Текст с форума, что я упомянул в первом сообщении. А люди... люди все разные. В том числе, с разными знаниями и умственными способностями. Каких-либо сильных предрассудков или фобий по национальному, расовому или каким-то другим признакам я в тексте не заметил, потому процитировал без купюр. (Хотя и мог сильно-сильно отредактировать, да... Стиль изложения очень далёк от моего или стиля моей жены).