Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - ноября 10, 2018, 15:04
tamplquest, Вы вообще тему читаете или просто открываете «Ответ» и пишете свой, глубоко научный и несомненно очень важный, комментарий чисто к названию темы, не глядя на текст?
Автор tamplquest
 - ноября 10, 2018, 13:39
Думаю, они не "возникали", а были всегда. Это исконные слова. Например, есть прямое соответствие यभति (yabhati) из санскрита и yabati из авестийского.

Их "матерность" означает лишь табуированность, вследствие чистоты нравов и целомудренности предков
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 20, 2018, 22:04
Цитата: Awwal12 от сентября 20, 2018, 21:29
Вопрос, содержится ли там бред принципиального с этимологической точки зрения характера.

Там этимологии самые примитивные, ошибиться трудно (тем более, что автор далёк от темы и просто списывал откуда-то). Кроме того, там даны истории слов, которые уже более подозрительно выглядят.
Автор Awwal12
 - сентября 20, 2018, 21:29
Не, ну что текст - типичный журналистский моск, это и так видно. :) Вопрос, содержится ли там бред принципиального с этимологической точки зрения характера.
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 20, 2018, 21:23
Цитата: Awwal12 от сентября 20, 2018, 17:01
Ну откомментируйте уже этот текст, не тяните кота за яйца. :) С точки зрения фактологии, естественно.

Я должен комментировать? Может, автору ветки нужно прокомментировать? Я не нашёл в первом сообщение ниже одного его слова, одна цитата.

Текст состоит из штампов, обрывков этимологических данных и ахинеи, которую автор сам придумал, для увеличения объёма текста. Уровень его даже не лингвистического, а просто общего образования хорошо виден хотя бы вот по этому месту:

Цитата: https://t.me/dark_historical/156
...живущие в городе на полулегальном положении (вроде «лимитчиков» советского времени).

:o :fp:

Автор Awwal12
 - сентября 20, 2018, 17:01
Ну откомментируйте уже этот текст, не тяните кота за яйца. :) С точки зрения фактологии, естественно.
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 20, 2018, 16:48
Цитата: Red Khan от сентября 20, 2018, 14:47
Это разве не раздел этимологии русского языка?

Раздел-то этимологии, а вот текст...
Автор Red Khan
 - сентября 20, 2018, 14:47
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 20, 2018, 13:17
Хан, а зачем это здесь? :what:
Это разве не раздел этимологии русского языка?
Автор Zavada
 - сентября 20, 2018, 14:36
Цитата: Lodur от сентября 20, 2018, 11:13
Цитата: Red Khan от
ЦитироватьКстати, исходя из этой гипотезы, пословица «дурак дурака видит издалека», скорее всего, изначально имело отношение именно к скоморохам.
:o Я -то думал, что рыбак рыбака, а оно - вон оно как... :uzhos:

Дурак дурака видит издалека благодаря телевидению.


Автор Wolliger Mensch
 - сентября 20, 2018, 13:17
Хан, а зачем это здесь? :what: