- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Karakurt
- октября 17, 2018, 12:07Их осталось в принципе можно допустить.
Автор Krasimir
- октября 17, 2018, 12:06Цитата: kobzar от августа 13, 2018, 15:02Не знаю, почему. Возьмите и скажите. Кто вам не даёт?
Почему нельзя сказать просто "их осталось"?
Автор Бенни
- октября 17, 2018, 11:38А вот употреблялось ли "суть" в таком значении? Насколько я знаю, нет, хотя это выглядело бы логичным. Если так, то почему?
Автор Волод
- октября 17, 2018, 11:23Цитата: Wolliger Mensch от октября 17, 2018, 10:34Цитата: Волод от октября 17, 2018, 08:12
Захотел освежить свои познания в русском языке и сразу же споткнулся о:
Цитировать2) группа глаголов - ждать, искать, просить, требовать, хотеть - управляется как родительным, так и винительным падежами в зависимости от контекста.https://www.liveinternet.ru/community/lj_marjulia/post427274270/
Там ниже цитата с «Грамоты». Вряд ли написантка не видела, скорее всего — просто описка. Я тоже иногда ся пишу машинально.
Может и машинально.
Но "управляется" можно принять за разговорный вариант "управляет", а разговоры уже тоже машинальные.
Автор From_Odessa
- октября 17, 2018, 10:55Цитата: From_Odessa от октября 17, 2018, 10:42Хотя нет, "их" тут - это, наверное, не притяжательное местоимение. Потому что ведь можно сказать и "их осталось немного". "Осталось немного - (РП, кого? чего?) - их".
Я думаю, потому что здесь притяжательное местоимение "их" относится не к глаголу, а к количеству. Потому "вроде, осталось их - (какое количество?) - пять осталось". Таким образом, "их" здесь - это их количество, количество яблок. А если нет количества, то и притяжательное местоимение неуместно.
Автор From_Odessa
- октября 17, 2018, 10:42Цитата: злой от октября 17, 2018, 04:49Потому что по какой-то причине так сложилось, что в русском языке при утверждениях с глаголом "быть" подлежащим выступает то, что бытует, то есть, например "у меня есть яблоки" (здесь подлежащее - "яблоки", и оно стоит в именительном падеже), а при отрицаниях с этим же глаголом ("нет", то есть, "не есть") подлежащее опущено, и оно управляет родительным падежом ("у меня нет - (кого? чего?) - яблок"). На то наверняка есть какие-то исторические причины, но я их не знаю. А современная ситуация именно такая. И это не какое-то предписание из учебников, это один из тех грамматических моментов, которым носитель подчиняется автоматически.
Почему, например, "их нет" можно сказать, а "их есть" - только, разве что, в одесских куплетах?
Цитата: kobzar от августа 13, 2018, 15:02Я думаю, потому что здесь притяжательное местоимение "их" относится не к глаголу, а к количеству. Потому "вроде, осталось их - (какое количество?) - пять осталось". Таким образом, "их" здесь - это их количество, количество яблок. А если нет количества, то и притяжательное местоимение неуместно.
Почему нельзя сказать просто "их осталось"? Почему обязательно уточнять, что осталось немного или осталось много? Разве нельзя просто закрепить факт, что их осталось? "Они остались" — это не то, это означает, что количество не изменилось. =)
— А что, яблок больше нет?
— Вроде, их осталось.
Автор Wolliger Mensch
- октября 17, 2018, 10:34Цитата: Волод от октября 17, 2018, 08:12
Цитировать2) группа глаголов - ждать, искать, просить, требовать, хотеть - управляется как родительным, так и винительным падежами в зависимости от контекста.https://www.liveinternet.ru/community/lj_marjulia/post427274270/
Там ниже цитата с «Грамоты». Вряд ли написантка не видела, скорее всего — просто описка. Я тоже иногда ся пишу машинально.
Автор Easyskanker
- октября 17, 2018, 09:32Цитата: kobzar от августа 13, 2018, 15:02— Есть.
Почему нельзя сказать просто "их осталось"? Почему обязательно уточнять, что осталось немного или осталось много? Разве нельзя просто закрепить факт, что их осталось? "Они остались" — это не то, это означает, что количество не изменилось. =)
— А что, яблок больше нет?— Вроде, их осталось.
Автор Волод
- октября 17, 2018, 09:04 Постараюсь этим не волноваться.Автор Awwal12
- октября 17, 2018, 08:47Не волнуйтесь, это автор чем-то не тем управляется...