Цитата: Wolliger Mensch от октября 3, 2018, 21:46Ну, теоретически они могли бы быть, эти основания, но и слово в таком случае сейчас было бы другим. Просто формы, приведённые в первом посте, наводили на такие мысли (до того, как я заглянула в словарь). Что это за слова вообще? И можно ли доверять статье?Цитата: Виоленсия от октября 3, 2018, 19:02Теоретически как раз не может, так как тому нет никаких этимологических оснований.
Теоретически может, но что-то Фасмер о носовое там не реконструирует.
Цитата: Алалах от октября 3, 2018, 18:53
ЦитироватьАНГЛО-НОРМАНДСКИЕ ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ХІІ-ХІІІ ВВ. О РУСИговорит ли вставка -n-, -m- что в диалектах вост.славян еще могли оставаться носовые?
Если беличьи меха ввозились в Англию как из Руси, так и из Норвегии, то соболя были исконно русскими. Даже самое название этого пушного зверя было заимствовано из русского языка и встречается в англо-нормандских памятниках во множестве вариантов: sambeline, sanbeline, sembeline, sibiline, sebeline и т. д.
Цитата: Виоленсия от октября 3, 2018, 19:02
Теоретически может, но что-то Фасмер о носовое там не реконструирует.
ЦитироватьАНГЛО-НОРМАНДСКИЕ ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ХІІ-ХІІІ ВВ. О РУСИговорит ли вставка -n-, -m- что в диалектах вост.славян еще могли оставаться носовые?
Если беличьи меха ввозились в Англию как из Руси, так и из Норвегии, то соболя были исконно русскими. Даже самое название этого пушного зверя было заимствовано из русского языка и встречается в англо-нормандских памятниках во множестве вариантов: sambeline, sanbeline, sembeline, sibiline, sebeline и т. д.
Страница создана за 0.050 сек. Запросов: 20.