Цитата: Ceolwulf от сентября 10, 2018, 17:35Так ведь в любом случае армия не может следовать непосредственно за колесницами.
Это уже не вина колесничих, что остальная персидская армия не могла воспользоваться моментом и последовать за ними расчленяя македонский строй.
Цитата: jvarg от сентября 10, 2018, 18:19Хорошо. Выяснили, пехота более маневренный вид войска чем колесницы, радиус поворота не позволяет им тягаться на равныхЦитата: Ceolwulf от сентября 10, 2018, 17:371) Я нигде не говорил про "стоя".
Маневрирование на поле боя ограничивается только поворотом стоя на одном месте?
2) Я привел лишь один пример, но это не значит, что он - единственный.
Цитата: Ceolwulf от сентября 10, 2018, 17:371) Я нигде не говорил про "стоя".
Маневрирование на поле боя ограничивается только поворотом стоя на одном месте?
Цитата: jvarg от сентября 10, 2018, 15:46Маневрирование на поле боя ограничивается только поворотом стоя на одном месте?Цитата: Ceolwulf от сентября 10, 2018, 09:57Пардон, но любое пехотное подразделение может мгновенно развернуться хоть на 90 градусов, в любую сторону, хоть на 180. С колесничим подразделением это невозможно.
Низкая маневренность относительно чего? Степной конницы, может быть, но не пехоты.
Цитата: Awwal12 от сентября 10, 2018, 10:12Это уже не вина колесничих, что остальная персидская армия не могла воспользоваться моментом и последовать за ними расчленяя македонский строй. Но я сразу сказал, что тактика персов не канает-это суицид в чистом виде. Имелись в виду египтяне, ливийцы и кельты.Цитата: Ceolwulf от сентября 10, 2018, 09:57И пехоты, конечно. При хорошей организации строй пехоты просто расступался перед фронтальной атакой колесниц, в итоге почти не неся потерь (про плотность боевого порядка я не случайно упоминал).
Низкая маневренность относительно чего? Степной конницы, может быть, но не пехоты.
Цитата: Awwal12 от сентября 10, 2018, 16:51Цитата: jvarg от сентября 10, 2018, 15:46Подразделение, всё же, колесничное, не колесничье.
С колесничим подразделением это невозможно.
Цитата: jvarg от сентября 10, 2018, 15:46Подразделение, всё же, колесничное, не колесничье.
С колесничим подразделением это невозможно.
Цитата: Ceolwulf от сентября 10, 2018, 09:57Пардон, но любое пехотное подразделение может мгновенно развернуться хоть на 90 градусов, в любую сторону, хоть на 180. С колесничим подразделением это невозможно.
Низкая маневренность относительно чего? Степной конницы, может быть, но не пехоты.
Цитата: Ceolwulf от сентября 10, 2018, 09:57И пехоты, конечно. При хорошей организации строй пехоты просто расступался перед фронтальной атакой колесниц, в итоге почти не неся потерь (про плотность боевого порядка я не случайно упоминал).
Низкая маневренность относительно чего? Степной конницы, может быть, но не пехоты.
Цитата: Awwal12 от сентября 10, 2018, 09:28Низкая маневренность относительно чего? Степной конницы, может быть, но не пехоты.
"Стрелять на ходу" можно только при движении куда-то. Между тем, едва ли не основной недостаток колесницы - огромный радиус разворота и в целом весьма низкая маневренность.
С учетом того, насколько мало колесниц было в армиях древнего мира и насколько трудно было организовать какие-то сложные маневры их больших масс, чисто для транспортировки они закономерно не применялись никогда (овчинка не стоит выделки).
Страница создана за 0.042 сек. Запросов: 19.