Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор gupan
 - сентября 8, 2018, 22:51
Цитата: bvs от сентября  8, 2018, 18:35
Цитата: gupan от сентября  7, 2018, 23:46
Опечатался, они R1a1a*/R1a1a1b* (Z93-).
В статье ничего про это не сказано:
ЦитироватьThe Y chromosome haplogroup of the seven males were all assigned to haplogroup R1a1a through screening the Y-SNPs at M89, M9, M45, M173 and M198 successively
В статье R1a1a. R1a1a1b* (Z93-) было в другой статье того же автора.

[/quote]
Цитата: gupan от сентября  7, 2018, 23:46
тестированные таримские мумии 2000-2500 до н.э
ЦитироватьRadiocarbon measurement (14C) dates the lowest layer of occupation to around 3980 ± 40 BP (personal communications; calibrated and measured by Wu Xiaohong, Head of the Laboratory of Accelerator Mass Spectrometry, Peking University)
Судя по статье, это калиброванные даты, и не самих мумий, а археологического слоя. Сами мумии (из которых ДНК) не исследовали.
[/quote]
2500 до н.э было в другом месте. Но вообще-то 3980 ± 40 BP это обозначение некалиброванных дат, судя по всему он привел некалиброванную дату, а калиброванную не напечатал .потому что на востоке некалиброванные даты всё еще популярне калиброванных. Ну вряд ли там слой не совпадал с мумиями, у этих мумий полно артефактов в захоронениях, так что под слоем понимаются именно их датировка. То что это не индоиранцы никто не сомневается.
Автор bvs
 - сентября 8, 2018, 18:35
Цитата: gupan от сентября  7, 2018, 23:46
Опечатался, они R1a1a*/R1a1a1b* (Z93-).
В статье ничего про это не сказано:
ЦитироватьThe Y chromosome haplogroup of the seven males were all assigned to haplogroup R1a1a through screening the Y-SNPs at M89, M9, M45, M173 and M198 successively
Цитата: gupan от сентября  7, 2018, 23:46
тестированные таримские мумии 2000-2500 до н.э
ЦитироватьRadiocarbon measurement (14C) dates the lowest layer of occupation to around 3980 ± 40 BP (personal communications; calibrated and measured by Wu Xiaohong, Head of the Laboratory of Accelerator Mass Spectrometry, Peking University)
Судя по статье, это калиброванные даты, и не самих мумий, а археологического слоя. Сами мумии (из которых ДНК) не исследовали.
Автор gupan
 - сентября 7, 2018, 23:46
Опечатался, они R1a1a*/R1a1a1b* (Z93-). По времени, тестированные таримские мумии 2000-2500 до н.э. Ничего общего с индоиранцами хоть в каком нибудь аспекте они не имеют.
Автор bvs
 - сентября 7, 2018, 23:33
В статье написано, что брали из нижнего слоя кладбища, который относится к 3980±40 BP. Сами мумии вроде не тестировали на возраст.
Автор gupan
 - сентября 7, 2018, 23:27
Цитата: bvs от сентября  7, 2018, 22:59
Цитата: Nevik Xukxo от сентября  7, 2018, 22:52
Цитата: bvs от сентября  7, 2018, 22:38
Тохар никто толком не исследовал.
А их вообще исследовали? Я помню только что-то про таримские мумии, которые могли быть кем угодно - хоть тохарами, хоть саками, неизвестно кем вообще.
Таримские мумии исследовали, но очень поверхностно, только гаплогруппы, и с точностью то макрогаплогрупп (определили R1a1, не помню, смотрели ли нисходящие субклады). Саками они конечно быть не могли, хотя могли быть теоретически индоиранцами - время вроде сильно не мешает.
Таримские мумии исследовали, там не макрогаплогруппа R1a1, а R1a1* (M17-) определенная точно, точнее уже не определишь. Они абсолютно точно неиндоиранцы, и вопрос даже не во времени.
Автор Nevik Xukxo
 - сентября 7, 2018, 23:08
Я просто время жизни мумий не помню. Которых тестировали.
А если вообще про эти мумии, то поздние могли быть и саками. :???
Автор bvs
 - сентября 7, 2018, 22:59
Цитата: Nevik Xukxo от сентября  7, 2018, 22:52
Цитата: bvs от сентября  7, 2018, 22:38
Тохар никто толком не исследовал.
А их вообще исследовали? Я помню только что-то про таримские мумии, которые могли быть кем угодно - хоть тохарами, хоть саками, неизвестно кем вообще.
Таримские мумии исследовали, но очень поверхностно, только гаплогруппы, и с точностью то макрогаплогрупп (определили R1a1, не помню, смотрели ли нисходящие субклады). Саками они конечно быть не могли, хотя могли быть теоретически индоиранцами - время вроде сильно не мешает.
Автор Nevik Xukxo
 - сентября 7, 2018, 22:52
Цитата: bvs от сентября  7, 2018, 22:38
Тохар никто толком не исследовал.
А их вообще исследовали? Я помню только что-то про таримские мумии, которые могли быть кем угодно - хоть тохарами, хоть саками, неизвестно кем вообще.
Автор bvs
 - сентября 7, 2018, 22:38
Цитата: Bhudh от сентября  7, 2018, 21:52
Тохары постарались?
Тохар никто толком не исследовал. Китайцам на них пофиг, а иностранцам они исследовать не дают.
Автор Bhudh
 - сентября 7, 2018, 21:52
Тохары постарались?