Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alone Coder
 - июня 19, 2018, 16:29
ЦитироватьТПРУКАТЬ, тпрукаю, тпрукаешь, несовер. (прост.). Останавливать лошадь возгласом тпру.
Толковый словарь Ушакова.
Автор Awwal12
 - июня 19, 2018, 13:16
Цитата: Alone Coder от июня 19, 2018, 13:11
В русском языке 42 фонемы. В древнерусском было 35 (в старославянском 37, в праславянском 24).
Надо считать-то не фонемы, а возможные комбинации. Их число без внешнего влияния должно предсказуемо не изменяться или снижаться. Интереснее вопрос, по какой методике вести их учёт.
Кроме того, возникновение некоторых типов согласных типологически, кажется, не засвидетельствовано (по крайней мере в отношение кликсов), а между тем их переход в иные согласные обладает ненулевой вероятностью.
Автор Alone Coder
 - июня 19, 2018, 13:11
В русском языке 42 фонемы. В древнерусском было 35 (в старославянском 37, в праславянском 24).
Автор cetsalcoatle
 - июня 18, 2018, 19:32
Мысль предельно проста: я заметил, что в процессе эволюции языков упрощается их фонемный инвентарь. Образно говоря, я не встречал случая, чтобы язык с фонетическим набором как, например, у гавайского приобретал фарингальные согласные, кликсы и другие труднопроизносимые звуки. Исключения встречаются только в случае близкого соседства с языками, в которых есть труднопроизносимые согласные.
В итоге я подумал, что не зависимо от изначального языкового моногенеза или полигенеза языки с сложным консонантным составом (сюда я включаю согласные в диапазоне от увулярных до глоттальных + щёлкающие, имплозивные и абруптивные) потенциально архаичней, чем языки с более "простым" консонантизмом,
так как вероятность утратить сложные звуки выше, чем их приобрести.
Я допускаю, что могут быть языки с изначальным набором фонем как у ротокас или пирахан, но статистически таких языков очень мало.