- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор jbionic
- октября 27, 2017, 22:55Рабство в Латинской Америке - это конечно здорово. А как насчёт схожести слов Slave (раб) и Slav (славянин)? 
Едва ли случайное совпадение..
Едва ли случайное совпадение..Автор jbionic
- июля 29, 2017, 18:52Тут в тему интересное нашёл
Карта 15. Создана на основе данных из статьи Nathan Nunn
(2008), «The Long Term Effects of Africa's Slave Trades», Quarterly Journal
of Economics 123, no. 1, стр. 139–176.
Карта 15. Создана на основе данных из статьи Nathan Nunn
(2008), «The Long Term Effects of Africa's Slave Trades», Quarterly Journal
of Economics 123, no. 1, стр. 139–176.
Автор Alexi84
- декабря 23, 2016, 16:43Цитата: jbionic от декабря 22, 2016, 08:58Отлов индейцев - тоже не такое уж простое дело. Для этого предпринимались долгие и трудные экспедиции в глубину бразильской сельвы, которые растягивались на многие недели и даже месяцы.
Скорее логистические издержки просто выше
Автор _Swetlana
- декабря 22, 2016, 17:29Цитата: jbionic от декабря 22, 2016, 10:48Женщин племени мурси не видели? Погуглите и узнаете, откуда возник хороший обычай уродовать своих женщин.Цитата: Hellerick от декабря 22, 2016, 09:27
Не понимаю, зачем смайлик в конце.Цитата: jbionic от декабря 22, 2016, 08:58
Самое поразительное в негритянском рабстве было то, что неграми торговали по сути дела их же соплеменники, вожди племён, выменивая у португальцев за ружья и пр.европейские радости. В книге Аджемоглу <Why nations fail>, русский перевод которой вышел в 2015г, этот факт хорошо описан.
Соплеменники ли? Логичнее продавать на сторону пленных.
Логика у каждого зависит от системы ценностей
Автор jbionic
- декабря 22, 2016, 14:29Цитата: злой от декабря 9, 2015, 07:08
Наверно все же индейцы индейцам рознь. Ацтеки, инки были цивилизованными, у цивилизованных вообще нет такой формы свободолюбия
Цивилизованными в каком смысле?
То что почти не было воровства - вроде как действительно. С другой стороны, испанских монахов францисканцев "цивилизованные" индейцы повергли в ужас своим варварством в вопросе широкого применения человеческих жертвоприношений. Причем сами приношения осуществляли жесточайшим образом, например, выдирая сердца, либо выдирая голову вместе с позвоночником. Собственно, вроде как это послужило даже причиной почему многие до-колонизационные индейские артефакты попросту не дожили до наших дней: монахи уничтожали индейские пергаменты и любые письменные источники, полагая, что от народа, который практикует варварство в таких масштабах, в принципе не может исходить ничего положительного. Особенным рвением в этом деле прославился, в частности, монах Диего де Ланда (уничтожал, в частности, наследие майя, цивилизация которых к моменту начала испанской колонизации правда уже долгое время находилась в упадке), можете погуглить имя в интернете. Примечательно, что позднее он занялся прямо противоположным: стал спасать еще не уничтоженные свидетельства культурного наследия индейцев, как и дпругой монах Саагун.Автор alant
- декабря 22, 2016, 13:37Цитата: jbionic от декабря 22, 2016, 10:48Америка - тоже континент каторжников, но африканских
Представьте себе что и в вашем коллективе / племени есть по тем или иным причинам провинившиеся и требующие наказание за непослушание. Можно бесплатно убить, либо посадить в неволю и нести издержки на их содежание в неволе, а можно и небесплатно обменять - что Вы сделаете? В сущности, рабство - это не так уж невыгодно как может на первый взгляд показатьсяНа самом деле куда интересней вопрос, зачем и при каких обстоятельствах людям даётся в некоторых случаях большая свобода, чем они имели? Например, начать хотя бы с того, почему перестал существовать один из крупнейших когда-то рынков работорговли, базирующийся в Крыму.
Автор jbionic
- декабря 22, 2016, 10:48Цитата: Hellerick от декабря 22, 2016, 09:27
Не понимаю, зачем смайлик в конце.Цитата: jbionic от декабря 22, 2016, 08:58
Самое поразительное в негритянском рабстве было то, что неграми торговали по сути дела их же соплеменники, вожди племён, выменивая у португальцев за ружья и пр.европейские радости. В книге Аджемоглу <Why nations fail>, русский перевод которой вышел в 2015г, этот факт хорошо описан.
Соплеменники ли? Логичнее продавать на сторону пленных.
Логика у каждого зависит от системы ценностей
Представьте себе что и в вашем коллективе / племени есть по тем или иным причинам провинившиеся и требующие наказание за непослушание. Можно бесплатно убить, либо посадить в неволю и нести издержки на их содежание в неволе, а можно и небесплатно обменять - что Вы сделаете? В сущности, рабство - это не так уж невыгодно как может на первый взгляд показаться На самом деле куда интересней вопрос, зачем и при каких обстоятельствах людям даётся в некоторых случаях большая свобода, чем они имели? Например, начать хотя бы с того, почему перестал существовать один из крупнейших когда-то рынков работорговли, базирующийся в Крыму.Автор Hellerick
- декабря 22, 2016, 09:27Не понимаю, зачем смайлик в конце.
Соплеменники ли? Логичнее продавать на сторону пленных.
Цитата: jbionic от декабря 22, 2016, 08:58
Самое поразительное в негритянском рабстве было то, что неграми торговали по сути дела их же соплеменники, вожди племён, выменивая у португальцев за ружья и пр.европейские радости. В книге Аджемоглу <Why nations fail>, русский перевод которой вышел в 2015г, этот факт хорошо описан.
Соплеменники ли? Логичнее продавать на сторону пленных.
Автор jbionic
- декабря 22, 2016, 09:12Цитата: alant от декабря 9, 2015, 16:11
Из учебника истрии: "Сравните Крестьянские восстания в Германии, России и Перу".
Довольно интересный вопрос кстати, если говорить о причинах. В частности, в России, судя по офиц. данным, рост протестности пришелся на период уже ПОСЛЕ 1861г. И если в конце 19 - начале 20в каждые 10 лет регистрировалось около 500 бунтов. То особенно после 1905 и начала работы Гос.Дум частность протестной активности выросла ещё сильней. Причем среди причин современные исследователи всё чаще называют не просто демографический состав населения (80% крестьян с одновременно слабым представительством их интересов в той же Думе), а возрастной(!) состав (т.е. высокий % молодежи в общем составе населения) на фоне усиливающегося неравенства в стиле жизни между селом и городом, вызванного скоростью внедрения технологических инноваций (свет, паровое отопление в домах и тд), т.е. усиливающийся разрыв в доступе к благам (конкуренцию за блага) спровоцировала именно высокая рождаемость! В этом смысле некоторые современные арабские государства тоже таили и таят немалый потенциал
Автор jbionic
- декабря 22, 2016, 08:58Цитата: bvs от марта 5, 2015, 23:55Цитата: Alexi84 от марта 5, 2015, 23:37Наверное потому что сильнее и выносливее.
Кстати, в Бразилии времён португальского владычества раб-негр стоил гораздо дороже, чем раб-индеец.
Скорее логистические издержки просто выше
Самое поразительное в негритянском рабстве было то, что неграми торговали по сути дела их же соплеменники, вожди племён, выменивая у португальцев за ружья и пр.европейские радости. В книге Аджемоглу <Why nations fail>, русский перевод которой вышел в 2015г, этот факт хорошо описан.