Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - сентября 11, 2017, 22:48
Цитата: PavelSamokhvalov от сентября 11, 2017, 18:37
А чем объяснить, что to-инфинитивы не употребляются с некоторыми модальными глаголами - те которые являются претерито-презентными по происхождению?

Потому что старая форма инфинитива в устойчивой частотной конструкции. Странный вопрос.
Автор PavelSamokhvalov
 - сентября 11, 2017, 18:37
А чем объяснить, что to-инфинитивы не употребляются с некоторыми модальными глаголами - те которые являются претерито-презентными по происхождению?
Автор Karakurt
 - апреля 14, 2016, 05:21
Inf+DAT. В тур. мага (мак+а), в каз. уга.
Автор TestamentumTartarum
 - апреля 13, 2016, 23:45
VrgV !?
Автор Karakurt
 - апреля 13, 2016, 23:11
Цитата: TestamentumTartarum от апреля 13, 2016, 21:13
А, вот она какая логика "[до]"= "[чтобы]"

Тогда татарский инфинитив по этой же логике образован - "it(är)[] > [чтобы](с)делать

Цитата: Bhudh от апреля 13, 2016, 20:01
«Иду до дома», «иду до занятий», «иду до чтения» → «иду до читати». Изначальное *čitatь — отглагольное существительное.
И в английском тоже отглагольное имя.
В татарских диалектах (да и в других тюркских) есть вроде и такой инфинитив, но не знаю, толи он от суффикса "типа инфинитив" {-мак}, толи действительно от отглагольного существительного: it{mäg}[ä] или it//[]

Опять же либо конвергентная логика, либо подсмотренно советскими тюркологами в случае с -VrgV - оно вроде только в трех-четырых языках - кабардино-балкарском, татарском, хакасском(из татарского!?), насколько оно давно в них я не знаю. Поэтому пока предпологаю изобретение тюркологов.

Во многих есть это.
Автор RockyRaccoon
 - апреля 13, 2016, 22:39
Цитата: bvs от апреля 13, 2016, 21:44
Цитата: RockyRaccoon от апреля 13, 2016, 20:39
Цитата: TestamentumTartarum от апреля 13, 2016, 12:40
она же прямой когнат славянской частицы до, но в почти во всех славянских она используется именно как частица с указанием направления. Вот только в болгарском у неё схожая с английским функция.
Вообще-то в болгарском, македонском и сербском частица при инфинитиве да, а не до.
В болгарском разве есть инфинитив?
Да ну нет, конечно. Но мы с Тестаментумом друг друга поняли.
Автор bvs
 - апреля 13, 2016, 21:44
Цитата: RockyRaccoon от апреля 13, 2016, 20:39
Цитата: TestamentumTartarum от апреля 13, 2016, 12:40
она же прямой когнат славянской частицы до, но в почти во всех славянских она используется именно как частица с указанием направления. Вот только в болгарском у неё схожая с английским функция.
Вообще-то в болгарском, македонском и сербском частица при инфинитиве да, а не до.
В болгарском разве есть инфинитив?
Автор _Swetlana
 - апреля 13, 2016, 21:37
-га/гә в (первом) татарском инфинитиве - изначально аффикс направительного падежа. И в определённых конструкция переводится "чтобы".
Тыпыр-тыпыр биергә Тимер идәннәр кирәк - чтобы тыпыр-тыпыр (ономатопея) танцевать, железные полы нужны.
Автор smith371
 - апреля 13, 2016, 21:29
Цитата: TestamentumTartarum от апреля 13, 2016, 21:26
Цитата: smith371 от апреля 13, 2016, 21:18
Цитата: TestamentumTartarum от апреля 13, 2016, 21:13
А, вот она какая логика "[до]"= "[чтобы]"

Тогда татарский инфинитив по этой же логике образован - "it(är)[] > [чтобы](с)делать

Цитата: Bhudh от апреля 13, 2016, 20:01
«Иду до дома», «иду до занятий», «иду до чтения» → «иду до читати». Изначальное *čitatь — отглагольное существительное.
И в английском тоже отглагольное имя.
В татарских диалектах (да и в других тюркских) есть вроде и такой инфинитив, но не знаю, толи он от суффикса "типа инфинитив" {-мак}, толи действительно от отглагольного существительного: it{mäg}[ä] или it//[]

Опять же либо конвергентная логика, либо подсмотренно советскими тюркологами в случае с -VrgV - оно вроде только в трех-четырых языках - кабардино-балкарском, татарском, хакасском(из татарского!?), насколько оно давно в них я не знаю. Поэтому пока предпологаю изобретение тюркологов.
сюда же и ивритское ли-хтов, ле-хистапер и т.д.
Ли-ктав - чтобы-писать !?
хитхалти лихтав я начал писать. Ли - тоже предлог направления
Автор TestamentumTartarum
 - апреля 13, 2016, 21:26
Цитата: smith371 от апреля 13, 2016, 21:18
Цитата: TestamentumTartarum от апреля 13, 2016, 21:13
А, вот она какая логика "[до]"= "[чтобы]"

Тогда татарский инфинитив по этой же логике образован - "it(är)[] > [чтобы](с)делать

Цитата: Bhudh от апреля 13, 2016, 20:01
«Иду до дома», «иду до занятий», «иду до чтения» → «иду до читати». Изначальное *čitatь — отглагольное существительное.
И в английском тоже отглагольное имя.
В татарских диалектах (да и в других тюркских) есть вроде и такой инфинитив, но не знаю, толи он от суффикса "типа инфинитив" {-мак}, толи действительно от отглагольного существительного: it{mäg}[ä] или it//[]

Опять же либо конвергентная логика, либо подсмотренно советскими тюркологами в случае с -VrgV - оно вроде только в трех-четырых языках - кабардино-балкарском, татарском, хакасском(из татарского!?), насколько оно давно в них я не знаю. Поэтому пока предпологаю изобретение тюркологов.
сюда же и ивритское ли-хтов, ле-хистапер и т.д.
Ли-ктав - чтобы-писать !?