Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Nevik Xukxo
 - сентября 5, 2017, 13:32
Цитата: Сяргей Леанідавіч от сентября  2, 2017, 21:16
А для польского народа кто стал субстратом?
Потомки лугиев каких-нибудь. А кто такие лугии - чёрт знает.
Автор Сяргей Леанідавіч
 - сентября 2, 2017, 21:16
А для польского народа кто стал субстратом? :???
Автор Ion Borș
 - августа 12, 2014, 20:56
Offtop
:) пора делать опрос - а то это интрига слишком долго продолжается.
Автор Tys Pats
 - августа 12, 2014, 18:24
Цитата: Iskandar от августа 12, 2014, 18:16
Так это вопрос терминологии.
По существу же даже Топоров признаёт, что крайние восточные группы были близки к западным балтам («периферийные балты», включая куршей, противопоставленные летто-литовцам).
Но это же значит, просто напросто, что они совершили экспансию не сильно давно от своего вымирания среди славян.

Это также может значить то, что восточные и западные протобалты активно контактировали с центральными протобалтами.
Автор bvs
 - августа 12, 2014, 18:21
Так ведь и балтское государство могло на месте России появиться. Вообще балтизмы и в финно-волжских встречаются, так что далеко балты заходили, правда непонятно, насколько они там давние.
Автор Iskandar
 - августа 12, 2014, 18:16
Так это вопрос терминологии.
По существу же даже Топоров признаёт, что крайние восточные группы были близки к западным балтам («периферийные балты», включая куршей, противопоставленные летто-литовцам).
Но это же значит, просто напросто, что они совершили экспансию не сильно давно от своего вымирания среди славян.
Автор Tys Pats
 - августа 12, 2014, 18:01
Цитата: Iskandar от августа 12, 2014, 07:59
Судя по связям с западными балтами, поднепровские балты и всякая голядь — скорее поздняя экспансия.

Offtop
Сегодня пришёл к гипотезе, что восточные балты, вероятней всего, < северные прабалты (протобалты), а прусы и галядь, соответственно, < западные и восточные прабалты (протобалты).

На это идею меня подтолкнуло то, что латгальские (<восточные прабалты) словоформы, по моему, не вписываются в восточно балтийскую парадигму - они имеют иное развитие.

Автор amamatini
 - августа 12, 2014, 13:47
Цитата: procyone от августа 12, 2014, 10:44
А пока лингвисты и историки ссылаются на работу Топорова и Трубачева, а не сомнения amamanti с lingvoforum'а.
Значит, уже нельзя усомниться в святых авторитетах? Почему? Что за тоталитарные замашки? Впрочем, зря вы попытались задеть и унизить мою личность (причём дважды), религиозное рвение procyone с lingvoforum'а вряд ли кто-то оценит, зато этим вы показали свою нетерпимость к чужому мнению и невоспитанность. Кроме перехода на мою личность у вас остались аргументы?
Впрочем, мне это неинтересно, я чисто случайно в эту тему попал. Подобные околоисторические темы, в которых дилетанты пытаются с умным видом что-то обсуждать, цитируя непререкаемых мэтров, всегда очень унылы.
Автор Nevik Xukxo
 - августа 12, 2014, 10:54
Цитата: procyone от августа 12, 2014, 10:44
А пока лингвисты и историки ссылаются на работу Топорова и Трубачева, а не сомнения amamanti с lingvoforum'а.
И кто же ссылается на них? :umnik:
Автор procyone
 - августа 12, 2014, 10:44
Цитата: amamatini от августа 12, 2014, 10:41
Цитата: procyone от августа 12, 2014, 10:30
Сомнения участника форума amamatini относительно работы Топорова и Трубачева по гидронимам верхнего Поднепровья  историки и лингвисты, ссылающиеся на эту работу Топорова и Трубачев, обязательно учтут. Осталось им только ознакомится с вашим сомнением.
Блаженны верующие. Можете их фото в рамочку повесить и молится. Тогда их авторитет увеличится ещё вдвое. Увы, я не поклоняюсь авторитетам, а имею свою голову на плечах. За сим покину эту вашу святую тему и лучше вернусь к своим индейцам.

Я тоже не поклоняюсь авторитетам, а ссылаюсь на труды профессиональных лингвистов, археологов, историков. Были бы другие фундаментальные работы по гидронимам верхнего Поднепровья , то сослался на другие. А пока лингвисты и историки ссылаются на работу Топорова и Трубачева, а не сомнения amamanti с lingvoforum'а.