Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alone Coder
 - сентября 3, 2017, 23:10
Впрочем, при желании их можно найти в следующих словах:
- цыц, цыть, цыкать - *тъци, ср. "заткнись".
- ась - ср. агу.
- вась-вась - ср. "ты меня уважаешь?"
Автор Alone Coder
 - сентября 3, 2017, 15:20
В северных диалектах выравнивание к 1 л. (беги, стереги, ляг и т.п., туда же стерегёт, пекёт и т.п.), в южных к 3 л (бежи, стережи, ляжь и т.п.). Исконный императив не сохранился.
Автор Awwal12
 - февраля 20, 2017, 10:18
Цитата: christo_tamarin от февраля 20, 2017, 09:50
Как палатализации перечислять? По моему, в императиве была не 2-рая палатализация, а 1-вая.
1-я в любом случае 1-я.
Поскольку относительная хронология 2-й и 3-й не вполне ясна, некоторые (напр., Зализняк) предпочитают называть их второй регрессивной и (первой) прогрессивной соответственно.
1-я не могла быть в императиве по той простой причине, что в большинстве случаев там на месте /и/ был дифтонг.
Автор christo_tamarin
 - февраля 20, 2017, 09:50
Цитата: Bhudh от февраля 18, 2017, 10:43
Цитата: KniazjWladimirRiurikowič от февраля 17, 2017, 22:51Может это такая же потеря следов палатализации, как при склонении ("в реке" вместо "в реце")?
Именно она и есть.

Цитата: KniazjWladimirRiurikowič от февраля 17, 2017, 22:51К тому же есть просторечные формы "бежи", "печи". Может не просто просторечные, а исторические?
Зачем Вы гадаете, вместо того, чтобы взять и почитать исторические грамматики русского языка?
В императиве была не 2-я палатализация, а 3-я: бѣѕи, пєци, рьци.
Как палатализации перечислять? По моему, в императиве была не 2-рая палатализация, а 1-вая.

В тему: И в болгарском императиве вторая палатализация сдалась: печи, печете, речи, речете.


Автор Bhudh
 - февраля 18, 2017, 10:43
Цитата: KniazjWladimirRiurikowič от февраля 17, 2017, 22:51Может это такая же потеря следов палатализации, как при склонении ("в реке" вместо "в реце")?
Именно она и есть.

Цитата: KniazjWladimirRiurikowič от февраля 17, 2017, 22:51К тому же есть просторечные формы "бежи", "печи". Может не просто просторечные, а исторические?
Зачем Вы гадаете, вместо того, чтобы взять и почитать исторические грамматики русского языка?
В императиве была не 2-я палатализация, а 3-я: бѣѕи, пєци, рьци.
Автор KniazjWladimirRiurikowič
 - февраля 17, 2017, 22:51
Как вообще объясняется наличие таких форм, как "беги", "пеки", (на -хи не смог придумать) без следов палатализации? Вроде бы можно было бы объяснить тем, что в русском языке ки, ги, хи произошли из исторических кы, гы, хы, однако в сей грамматической категории (в отличие, например, от склонения существительных) нет форм с окончанием -ы, только -и, -ь и -ай. Может это такая же потеря следов палатализации, как при склонении ("в реке" вместо "в реце")? К тому же есть просторечные формы "бежи", "печи". Может не просто просторечные, а исторические?