- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Italiano@gente
- июня 28, 2017, 22:36Доброго времени суток!
Вопрос у меня состоит в следующем. В речи часто приходится слышать в предложении вот такую связку-оборот: ...тот факт, что.
Например - Руководство беспокоит тот факт, что новый сотрудник часто ездит в столицу.
Однако, предложение можно упростить - Руководство беспокоит то, что новый сотрудник часто ездит в столицу.
Получается, мы заменили "тот факт" указательным местоимением "то", которое маркирует предложение как придаточное дополнительное.
Скажите пожалуйста, а возможно в очень официальной речи такое написание? - Руководство беспокоит тот факт, согласно которому новый сотрудник часто ездит в столицу.
То есть, вместо союза "ЧТО" употребить "СОГЛАСНО КОТОРОМУ". Меня беспокоит, что слегка изменяется смысл - а именно, возникает лёгкий оттенок причины (Руководство беспокоит то, почему новый сотрудник часто ездит в столицу). Или же смысл сохраняется в полном объёме? Как думаете?
Почему я задаю данный вопрос?! Потому что изучаю иностранные языки и встречаю порой, например, во французском языке, в предложениях вместо "тот факт, что" "тот факт, согласно которому". Это в более официальной/деловой речи. А вот обратная замена "согласно которому" на "что" не всегда получается.
Хотя, например, удачно получается тождество:
Новость, согласно которой = новость о том, что
Заявление, согласно которому = заявление, согласно которому
А вот здесь не получается тождество:
Принцип, согласно которому =/= принцип о том, что
Мысль, согласно которой =/= мысль о том, что
Просто вообще ли, правильно размышляю?!
Заранее спасибо.
Надеюсь развеять свои сомнения.
Вопрос у меня состоит в следующем. В речи часто приходится слышать в предложении вот такую связку-оборот: ...тот факт, что.
Например - Руководство беспокоит тот факт, что новый сотрудник часто ездит в столицу.
Однако, предложение можно упростить - Руководство беспокоит то, что новый сотрудник часто ездит в столицу.
Получается, мы заменили "тот факт" указательным местоимением "то", которое маркирует предложение как придаточное дополнительное.
Скажите пожалуйста, а возможно в очень официальной речи такое написание? - Руководство беспокоит тот факт, согласно которому новый сотрудник часто ездит в столицу.
То есть, вместо союза "ЧТО" употребить "СОГЛАСНО КОТОРОМУ". Меня беспокоит, что слегка изменяется смысл - а именно, возникает лёгкий оттенок причины (Руководство беспокоит то, почему новый сотрудник часто ездит в столицу). Или же смысл сохраняется в полном объёме? Как думаете?
Почему я задаю данный вопрос?! Потому что изучаю иностранные языки и встречаю порой, например, во французском языке, в предложениях вместо "тот факт, что" "тот факт, согласно которому". Это в более официальной/деловой речи. А вот обратная замена "согласно которому" на "что" не всегда получается.
Хотя, например, удачно получается тождество:
Новость, согласно которой = новость о том, что
Заявление, согласно которому = заявление, согласно которому
А вот здесь не получается тождество:
Принцип, согласно которому =/= принцип о том, что
Мысль, согласно которой =/= мысль о том, что
Просто вообще ли, правильно размышляю?!
Заранее спасибо.
Надеюсь развеять свои сомнения.