Цитата: Wolliger Mensch от марта 30, 2017, 21:29Вы утверждаете, что и "совсем непродуктивный тип" пишется именно так? Иначе не могу понять вашей мысли.Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 15:01
То, что по вашей же логике получается "совсем непродуктивный тип" (слитно).
Это ваша логика, а не моя.ЦитироватьПримечание 2. Наречия меры и степени полностью, ... совершенно, ... усиливают утвердительный смысл следующих за ними прилагательных и поэтому последние пишутся с не слитноhttp://gramma.ru/RUS/?id=4.53Цитата: БТС от
СОВСЕМ, нареч. 1. Совершенно, полностью.
Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 15:01
То, что по вашей же логике получается "совсем непродуктивный тип" (слитно).
ЦитироватьПримечание 2. Наречия меры и степени полностью, ... совершенно, ... усиливают утвердительный смысл следующих за ними прилагательных и поэтому последние пишутся с не слитноhttp://gramma.ru/RUS/?id=4.53
Цитата: БТС от
СОВСЕМ, нареч. 1. Совершенно, полностью.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 30, 2017, 14:56То, что по вашей же логике получается "совсем непродуктивный тип" (слитно).Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 14:10
Вот такую логику я уже совсем не понимаю. Вот такое же рассуждение: Задайте вопрос, используйте ступенчатый ответ: Какой тип? — Непродуктивный тип, совсем непродуктивный тип.
Что я должен увидеть в вашем побуквенном повторении моего примера?
Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 14:10
Вот такую логику я уже совсем не понимаю. Вот такое же рассуждение: Задайте вопрос, используйте ступенчатый ответ: Какой тип? — Непродуктивный тип, совсем непродуктивный тип.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 30, 2017, 09:21Вот такую логику я уже совсем не понимаю. Вот такое же рассуждение: Задайте вопрос, используйте ступенчатый ответ: Какой тип? — Непродуктивный тип, совсем непродуктивный тип.Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 08:49
Ну так вот мне моя интуиция говорит, что "далеко не" и "давно не" явно должны соответствовать одному правилу.
Георгий, какая интуиция? Замените давно: долгое время непродуктивный. Задайте вопрос, используйте ступенчатый ответ: Какой тип? — Непродуктивный тип, давно непродуктивный тип. Проверяйте сами себя.
И не разводите офтоп.
Цитата: Γρηγόριος от марта 30, 2017, 02:05
Wolliger Mensch, не пойму, чем «свеча» отлична от «онуча»?
Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 08:49
Ну так вот мне моя интуиция говорит, что "далеко не" и "давно не" явно должны соответствовать одному правилу.
Цитата: wandrien от марта 30, 2017, 03:38Ну так вот мне моя интуиция говорит, что "далеко не" и "давно не" явно должны соответствовать одному правилу.Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 01:33http://new.gramota.ru/spravka/rules/138-def-19-24Цитата: Wolliger Mensch от марта 30, 2017, 01:19Подождите, но ведь тут есть зависимое слово - давно. Что-то я вам не верю, что в конструкциях "уже давно не + прилагательное" должно писать не слитно.Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 01:17
Разве "давно не" не относится к категории "отнюдь не", "вовсе не", "совсем не"?
Нет, не относится. В сочетании давно непродуктивный ничего не отрицается.
Кстати, было бы интересно услышать ваше как филолога мнение касательно последней темы в разделе орфографии.
Вы здесь видите усилительное отрицание?
Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 01:33http://new.gramota.ru/spravka/rules/138-def-19-24Цитата: Wolliger Mensch от марта 30, 2017, 01:19Подождите, но ведь тут есть зависимое слово - давно. Что-то я вам не верю, что в конструкциях "уже давно не + прилагательное" должно писать не слитно.Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 01:17
Разве "давно не" не относится к категории "отнюдь не", "вовсе не", "совсем не"?
Нет, не относится. В сочетании давно непродуктивный ничего не отрицается.
Кстати, было бы интересно услышать ваше как филолога мнение касательно последней темы в разделе орфографии.
Страница создана за 0.026 сек. Запросов: 20.