Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Lodur
 - марта 30, 2017, 09:43
Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 02:11Так говорит моя языковая интуиция
Кормите лучше и тренируйте сильнее. :)
Автор Волод
 - марта 30, 2017, 07:51
Цитата: Georgy от марта 30, 2017, 02:11
... привожу тот факт, что в других падежах такое уже никак не согласовать.

А что, наречие "более" управляет ещё каким-то падежом кроме родительного?
Автор Georgy
 - марта 30, 2017, 02:11
Верна ли моя позиция, заключающаяся в том, что подобный оборот может употребляться только в именительном и, возможно, винительном падеже? Т.е.:
"более двух третей сенаторов может (могут) принять..." - корректно
"при согласии более двух третей сенаторов" - некорректно
"вижу на заседании более двух третей сенаторов" - непонятно.
Так говорит моя языковая интуиция, второе предложение явно абсурдное по своему составу, в качестве подтверждения моей теории привожу тот факт, что в других падежах такое уже никак не согласовать.