Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Agabazar
 - ноября 21, 2016, 14:32
Вообще-то, и при других толкованиях тоже отражают. Ведь основной закон чувашского консонантизма  устанавливает   запрет звонких при определённых позициях, а не  запрет глухих.
Автор Agabazar
 - ноября 21, 2016, 13:53
Цитата: Фанис от ноября 17, 2016, 14:32
Парные -тт-, -кк-, т.е. глухие -к- и -т- в чувашском — признак заимствования, они не отражают главный закон чувашского консонантизма,
Если представлять такие скопления знаков как геминаты, то отражают.
Автор Agabazar
 - ноября 20, 2016, 03:55
Цитата: Awwal12 от ноября 20, 2016, 00:03
Почитайте определение фонемы, например.
Пробовал, что-то не очень помогает.  :donno:
Но я стараюсь.  :green:
Автор Awwal12
 - ноября 20, 2016, 00:03
Почитайте определение фонемы, например.
Автор Agabazar
 - ноября 20, 2016, 00:01
Цитата: Awwal12 от ноября 19, 2016, 23:57
В рамках чувашской фонологии говорить о "звонких" или "глухих" согласных вообще бессмысленно. Там нет фонологического противопоставления по звонкости, а речь может идти только о той или иной позиционной реализации фонем (с глухими аллофонами в качестве базовых).
Вот я в эту теорию никак не врубаюсь.
Автор Awwal12
 - ноября 19, 2016, 23:57
Цитата: Agabazar от ноября 19, 2016, 23:48
На самом деле основным законом чувашского консонантизма, ещё со времён В.Г.Егорова,  называют отсутствие звонких согласных в начале или конце слова
В рамках чувашской фонологии говорить о "звонких" или "глухих" согласных вообще бессмысленно. Там нет фонологического противопоставления по звонкости, а речь может идти только о той или иной позиционной реализации фонем (с глухими аллофонами в качестве базовых).
Автор Agabazar
 - ноября 19, 2016, 23:48
Цитата: Фанис от ноября 17, 2016, 14:32
Парные -тт-, -кк-, т.е. глухие -к- и -т- в чувашском — признак заимствования, они не отражают главный закон чувашского консонантизма, так что все три слова заимствования, причем, ни в одном слове нет перехода а>о>у, свойственного чувашскому. Маттур так же татаризм в чувашском, как и паттăр.
На самом деле основным законом чувашского консонантизма, ещё со времён В.Г.Егорова,  называют отсутствие звонких согласных в начале или конце слова (Егоров В. Г. Введение в изучение чувашского языка. Чебоксары: Чувашское государственное издательство, 1930. 230 с.).

Этот закон требует уточнения и дополнения .  А именно: звонкие согласные в чувашском немыслимы  и в инлауте, кроме строго определённых случаев: между гласными и между сонорным и гласным звуками. Это означает, что в середине слова рядом не могут стоять два звонких звука, как, например в таких русских словах: узда, когда, жажда, розга, ...   Не может быть звонкого и после обычного глухого. То есть,  такое слово как  вокзал в устах не вполне двуязычного  чуваша будет звучать как [воксал] (акцент).