Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - сентября 23, 2016, 14:10
Цитата: _Swetlana от сентября 23, 2016, 12:02
То есть сложное предложение?
Если я мыслю, то я существую.

Да.
Автор _Swetlana
 - сентября 23, 2016, 12:02
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 22, 2016, 23:59
Цитата: _Swetlana от сентября 22, 2016, 23:02
Волков бояться - в лес не ходить. Тут сложное предложение. Я бы сказала, что бояться сказуемое, волков - дополнение; не ходить - сказуемое, в лес - обстоятельство.

= Боязнь волков есть нехождение в лес. Оба предложения состоят из одних и тех же членов: бояться — подлежащее, не ходить — именная часть сказуемого.
А можно и по-другому: из боязни волков следует нехождение в лес. Тогда члены будут другие: не ходить — подлежащее, бояться — дополнение.
Вот. Первая мысль была именно такая: бояться - подлежащее, не ходить - сказуемое.
А потом переделала: Кто боится волков, тот не ходит в лес.
и получилось сложное предложение

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 22, 2016, 23:59
Цитата: _Swetlana от сентября 22, 2016, 23:02
Ещё вопросы.
Мыслю - существую.
Мыслю и существую - однородные сказуемые.

Эллипсис: [Если] мыслю — [значит, что] существую.
То есть сложное предложение?
Если я мыслю, то я существую.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 22, 2016, 23:59
Цитата: _Swetlana от сентября 22, 2016, 23:02
Мыслить - существовать.
Мыслить - подлежащее, существовать - сказуемое?

Мыслить — подлежащее, существовать — именная часть сказуемого.
Это понятно.
Бик зур рәхмәт  :yes:
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 22, 2016, 23:59
Цитата: _Swetlana от сентября 22, 2016, 23:02
Волков бояться - в лес не ходить. Тут сложное предложение. Я бы сказала, что бояться сказуемое, волков - дополнение; не ходить - сказуемое, в лес - обстоятельство.

= Боязнь волков есть нехождение в лес. Оба предложения состоят из одних и тех же членов: бояться — подлежащее, не ходить — именная часть сказуемого.
А можно и по-другому: из боязни волков следует нехождение в лес. Тогда члены будут другие: не ходить — подлежащее, бояться — дополнение.

Цитата: _Swetlana от сентября 22, 2016, 23:02
Ещё вопросы.
Мыслю - существую.
Мыслю и существую - однородные сказуемые.

Эллипсис: [Если] мыслю — [значит, что] существую.

Цитата: _Swetlana от сентября 22, 2016, 23:02
Мыслить - существовать.
Мыслить - подлежащее, существовать - сказуемое?

Мыслить — подлежащее, существовать — именная часть сказуемого.
Автор _Swetlana
 - сентября 22, 2016, 23:02
Разбираюсь с типами сказуемых
http://videotutor-rusyaz.ru/uchenikam/teoriya/195-skazuem
ЦитироватьОсобый тип СГС представлен в предложениях, главные члены которых выражены глаголами в неопределенной форме:
Волков бояться — в лес не ходить. Вспомогательная часть таких сказуемых нетипична для составных глагольных: она представлена глаголом-связкой быть, который встречается в составных именных сказуемых.

Не поняла.
Книга - источник знаний. Книга - подлежащее, источник знаний - составное именное сказуемое в простом предложении. Так?
Волков бояться - в лес не ходить. Тут сложное предложение. Я бы сказала, что бояться сказуемое, волков - дополнение; не ходить - сказуемое, в лес - обстоятельство.

Ещё вопросы.
Мыслю - существую.
Мыслю и существую - однородные сказуемые.
Мыслить - существовать.
Мыслить - подлежащее, существовать - сказуемое?
Автор Wolliger Mensch
 - июня 27, 2014, 20:58
Тәк Шамет или Шамиль? :what:
Автор Rusiok
 - июня 27, 2014, 20:09
Цитата: _Swetlana от июня 25, 2014, 15:20
на окраине города несогласованное определение к лачуге
Тогда запятая не нужна.
А вот если "на окраине города" относится к "жил", то бы требовалась запятая. Проверка: переставим местами. Жил Шамет на окраине города, в лачуге.
Автор Joris
 - июня 25, 2014, 15:25
Цитата: _Swetlana от июня 25, 2014, 15:20
на окраине города несогласованное определение к лачуге
меня тоже так обучали, но их могли по другому
Автор _Swetlana
 - июня 25, 2014, 15:20
оффтоп, извиняюсь
Spoiler ⇓⇓⇓
Автор Joris
 - июня 25, 2014, 15:02
Цитата: Rusiok от июня 25, 2014, 06:24
Цитата: Мария00009 от июня 25, 2014, 01:24
осложнено однородными обстоятельствам
Тогда запятую после "лачуге" поставьте
Они от этого не станут однородными. Просто будет неправильно поставленная запятая.
Автор Rusiok
 - июня 25, 2014, 06:24
Цитата: Мария00009 от июня 25, 2014, 01:24
осложнено однородными обстоятельствам
Тогда запятую после "лачуге" поставьте