- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Мечтатель
- сентября 23, 2016, 08:54Я же только предложил "не считать", в ответ на вопрос (значит, и у вас были какие-то сомнения насчёт включения их в число советских писателей). Исключить Ефремова из НФ по причине личного неприятия - это несколько иное.
Автор From_Odessa
- сентября 23, 2016, 04:23Цитата: Mechtatel от сентября 22, 2016, 16:32
Нелюбовь к конкретному автору - это же не причина исключать его из его жанра. Так и нужно сказать: не нравится, мол.
Цитата: Mechtatel от сентября 21, 2016, 09:28
А из советской научной фантастики вы что-нибудь читали?
Цитата: From_Odessa от сентября 21, 2016, 10:19
Стругацких считать?
Цитата: Mechtatel от сентября 21, 2016, 10:21
Давайте не будем.
Цитата: Mechtatel от сентября 21, 2016, 20:24
IMHO, это авторы "с гнильцой". Не хочу.
Автор Damaskin
- сентября 22, 2016, 16:43Цитата: Lodur от сентября 22, 2016, 16:35
Герберт Уэлс вполне бьёт по богатству языка многих своих современников-писателей не из "лёгкого" жанра. Я бы его вообще рассматривал среди классиков, если бы не темы произведений.
А Уэллс уже давно рассматривается среди классиков. К "легкому" жанру он особого отношения не имеет. В то время нф-сюжеты не были отличительным признаком массовой литературы.
Автор Damaskin
- сентября 22, 2016, 16:41Цитата: jvarg от сентября 22, 2016, 16:17Цитата: Damaskin от сентября 22, 2016, 16:11
Основные персонажи у Ефремова хорошо прописаны (с учетом жанра).
Хмм... Кто, скажем, в "Туманности Андромеды" похож на живого человека?
Да все похожи. С учетом того, что Ефремов не переносил современного человека в будущее, а конструировал психологию жителей коммунистического общества.
Автор Lodur
- сентября 22, 2016, 16:35Цитата: jvarg от сентября 22, 2016, 16:28Я и Уэлса поэтому же не люблю.
Застрелицца-не жить.Герберт Уэлс вполне бьёт по богатству языка многих своих современников-писателей не из "лёгкого" жанра. Я бы его вообще рассматривал среди классиков, если бы не темы произведений. А уж где там вы агитку нашли - вообще ума не приложу.
Автор Мечтатель
- сентября 22, 2016, 16:32Цитата: jvarg от сентября 22, 2016, 16:28Цитата: Mechtatel от сентября 22, 2016, 16:18
Иван Антонович Ефремов - всемирно признанный классик НФ. Ваше право не соглашаться.
Моё.
Я просто не люблю книг, где идея доминирует над характерами и переживаниями.
Это не литература - это агитка.
Я и Уэлса поэтому же не люблю.
И Жюля нашего Верна?
Нелюбовь к конкретному автору - это же не причина исключать его из его жанра. Так и нужно сказать: не нравится, мол.
Автор jvarg
- сентября 22, 2016, 16:28Цитата: Mechtatel от сентября 22, 2016, 16:18
Иван Антонович Ефремов - всемирно признанный классик НФ. Ваше право не соглашаться.
Моё.
Я просто не люблю книг, где идея доминирует над характерами и переживаниями.
Это не литература - это агитка.
Я и Уэлса поэтому же не люблю.
Автор Мечтатель
- сентября 22, 2016, 16:18Цитата: jvarg от сентября 22, 2016, 16:04Цитата: Mechtatel от сентября 21, 2016, 10:21
Иван Ефремов?
Там выше шла речь о "научной фантастике". Так это явно не про Ефремова. Он там что-то насчет социальной фантастики пытался ваять, но если отбросить протестную нотку, то - слабовато. Персонажи все абсолютно картонные.
Иван Антонович Ефремов - всемирно признанный классик НФ. Ваше право не соглашаться.
Автор jvarg
- сентября 22, 2016, 16:17Цитата: Damaskin от сентября 22, 2016, 16:11
Основные персонажи у Ефремова хорошо прописаны (с учетом жанра).
Хмм... Кто, скажем, в "Туманности Андромеды" похож на живого человека?
Автор jvarg
- сентября 22, 2016, 16:15Цитата: Damaskin от сентября 22, 2016, 16:07Я в 10 лет и не воспринимал это, как художественное произведение. Скорей, как научно-популярную статью.
А мне в 10 лет было скучно
Впрочем, сам Казанцев свою свою миссию в этом и видел, типа "увлечь советскую молодежь наукой и техникой". Читал про это в одном из его последних интервью. В этом он и видел смысл фантастики.
Понятно, что к литературе это мало отношения имеет.
Впрочем, у Жюля Верна был тот же подход, но у него как-то это более литературно получалось.