Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - сентября 13, 2016, 22:47
Цитата: Tys Pats от сентября 13, 2016, 22:46
В том языке (диалекте), в котором оно могло появиться.

Ага.
Автор Tys Pats
 - сентября 13, 2016, 22:46
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 13, 2016, 22:38
Цитата: Tys Pats от сентября 13, 2016, 17:35
Во первых, значение корня *er-/*or- "большая птица" (чем не ворон), во вторых, похожесть начального "w" на протетическое образование.

Протетическое образование в каком языке?

В том языке (диалекте), в котором оно могло появиться.
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 13, 2016, 22:38
Цитата: Tys Pats от сентября 13, 2016, 17:35
Во первых, значение корня *er-/*or- "большая птица" (чем не ворон), во вторых, похожесть начального "w" на протетическое образование.

Протетическое образование в каком языке?
Автор Tys Pats
 - сентября 13, 2016, 17:35
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 13, 2016, 11:03
Цитата: Tys Pats от сентября 13, 2016, 07:50
Я тут подумал: а -ōr-/or-, что в вороне, ни родственник ли тому ēr-/er- : ōr-/оr-, что в орле (лит. erelis)?

Какие были причины так подумать?

Во первых, значение корня *er-/*or- "большая птица" (чем не ворон), во вторых, похожесть начального "w" на протетическое образование.
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 13, 2016, 13:46
Цитата: Lodur от сентября 13, 2016, 13:22
... почему кто-то когда-то решил, что передавали, исходя из одного, а не другого признака? (Я не троллю, если что, просто пытаюсь понять).

Я выше и написал: точно звук не восстановить — для этого звукозапись нужна. А фонологически там было что-то от [ɔ] до [ɒ] (губного) или [ɑ] (негубного), усредняя — [ꜵ]. Но не передне-средний [a],
Автор Lodur
 - сентября 13, 2016, 13:22
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 13, 2016, 13:13Не понял вопроса. Кто кому что должен? Передавали так, как считали уместным.
Разумеется. Но, поскольку это влияет на реконструкцию (ведь влияет, я правильно понимаю?), я и спрашиваю: почему кто-то когда-то решил, что передавали, исходя из одного, а не другого признака? (Я не троллю, если что, просто пытаюсь понять).
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 13, 2016, 13:13
Цитата: Lodur от сентября 13, 2016, 12:46
А почему греки должны были передавать славянские звуки, руководствуясь сходством по подъёму, а не по рядности?

Не понял вопроса. Кто кому что должен? Передавали так, как считали уместным.
Автор Lodur
 - сентября 13, 2016, 12:46
Цитата: Wolliger Mensch от сентября 11, 2016, 18:36По поводу письменных заимствований, то передача праслав. *o греческим α говорит лишь об открытости праславянского звука (греч. ο — закрытый звук).
А почему греки должны были передавать славянские звуки, руководствуясь сходством по подъёму, а не по рядности?
Автор Wolliger Mensch
 - сентября 13, 2016, 11:03
Цитата: Tys Pats от сентября 13, 2016, 07:50
Я тут подумал: а -ōr-/or-, что в вороне, ни родственник ли тому ēr-/er- : ōr-/оr-, что в орле (лит. erelis)?

Какие были причины так подумать?
Автор Rusiok
 - сентября 13, 2016, 08:43
Цитата: Tys Pats от сентября 13, 2016, 07:50
родственник ли тому ēr-/er- : ōr-/оr-, что в орле
Рифма, имхо.