- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Anwar
- апреля 17, 2009, 13:52Цитата: Amateur от января 25, 2006, 02:56
Кажется, правильный ответ – Яналиф-2 ?
В проекте был Zamanalif:
W proyekte bıl Zamanalıf.
Кириллица не помещается на клавиатуре.
Автор Сирин
- апреля 17, 2009, 11:52По-моему пусть останется как есть,на кириллице-то толком не умеем писать, особенно литературную писменность. 
Автор Amateur
- января 25, 2006, 02:56Кажется, правильный ответ – Яналиф-2 ? 
Автор Amateur
- января 24, 2006, 19:10Цитата: DMS от января 24, 2006, 07:40
Да уж проехали, хвала Аллаху!
Вы уверены, что проехали навсегда? В любом обществе элита бьётся за большее количество рычагов управления, а у молодёжи гормоны играют постоянно. Вот придумали алфавиты менять и этого не забудут.
DMS, всё же я думал, что именно Вы точно знаете ответ на мой вопрос.
Автор DMS
- января 24, 2006, 07:40Цитата: Amateur от января 24, 2006, 00:19
Значит, никто так и не скажет, который из вариантов латиницы, представленный на указанном в названии темы сайте, в настоящий период времени хотят принять в Татарии?
Да уж проехали, хвала Аллаху!
Автор Toman
- января 24, 2006, 03:17Цитата: Amateur от января 24, 2006, 00:19Хм... Кто хочет? Это вот у каждого отдельно взятого хотящего стоило бы спросить. А то ведь они уже приняли яналиф-2. А всё остальное - либо заманалиф и его ближайшие варианты (например, без различия переднего и заднего Г, без ЫЙ и др.), либо иналифы. Заманалиф широко применяется в сети, но его название вроде бы говорит об отношении к нему. Яналиф-2, пожалуй, ещё страшнее на вид (в плане логичности). А "иналиф" у меня и свой есть - кстати, как ни странно, кое-что общее есть с его иналифом-2, но больше различий - у меня это как бы использование русского транслита согласно схеме http://transliit2.narod.ru/sxema.html
Значит, никто так и не скажет, который из вариантов латиницы, представленный на указанном в названии темы сайте, в настоящий период времени хотят принять в Татарии?
Типа, унифицированная схема. Ибо я не терплю апострофы в тексте, пускай терпят англофоны. Так что в определнном смысле, я тоже не брезгую. А у них я уж не знаю, наверное, автоматика из кириллицы в заманилиф всю страницу перегоняет. Кстати, не Татарлар, а Интертат.
Передние гласные в моей схеме, конечно, ia, ie, io, iu, ii, задние - a, e, o, u, yy. Только надо не забывать, что при перекодировке из этого транслита в тат. кириллицу и заманалиф соответственно e - перейдёт в Ы, I соответственно, а yy или yyj - это будет ЫЙ, смотря, есть ли там реальный Й или нет.
А так, имхо, если уж мутить новый алфавит, то надо его делать более логичным, чем это позволяют рамки как русской кириллицы, так и турецкого алфавита в качестве базы. Собственно, уже при создании своей схемы транслита для русского я в этом убедился, что с зубными-альвеолярными-постальвеолярными в рамках латиницы просто невозможно красиво разделаться, если только не проигнорировать половину букв, а почти все буквы выполнить с диакритикой. Всё равно ведь фонетические различия приводят к бессмысленности унификации с турецким алфавитом. В заманалифе и яналифе-2 железно нарушается зрительная парность Е и её задней пары, как и в кириллице... Турецкую букву "юмушак г" используют в заманалифе для совсем другой цели... Но в общем, писать можно и так, конечно, и вообще, не всем так хочется логичности.
Автор Wolliger Mensch
- января 24, 2006, 00:24Единственное, что я понял, они не брезгуют и по-русски писать латиницей, остальное за гранью моего понимания. 
Автор Amateur
- января 24, 2006, 00:19Значит, никто так и не скажет, который из вариантов латиницы, представленный на указанном в названии темы сайте, в настоящий период времени хотят принять в Татарии?
Автор Wolliger Mensch
- января 24, 2006, 00:16Да мало ли армян, которым именно русский родной язык, а армянский просто язык предков? О Петросяне рассказывали как-то о его армянском.
Автор Wolliger Mensch
- января 24, 2006, 00:14Почему? А Армен Джигарханян? Он так чУдно говорит по-русски, иным русским пример.