Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор zilant
 - августа 23, 2016, 09:01
Цитата: sail от августа  7, 2016, 16:08
Жалғасы (давамы) қайда (нерде)?
Kömek joq - joba da joq.
Автор sail
 - августа 7, 2016, 16:08
Жалғасы (давамы) қайда (нерде)?
Автор zilant
 - июля 28, 2016, 20:58
Цитата: Abu_Muhammad от июля 28, 2016, 01:54
По моему скромному мнению единого языка добиться невозможно. Будет та же история, что с эсперанто. Если нужно использовать общий язык на собраниях, конференциях и т.п., то лучше просто пользоваться турецким, как самым богатым с точки зрения устоявшейся терминологии, так как Турция была независима и имела возможность развивать свой язык во всех сферах жизнедеятельности (дипломатия, судопроизводство, военное дело, медицина и т. д.). Но для этого нужно преподавание турецкого в школах всех тюркских государств в качестве второго языка. Это, думаю, более реально, нежели создавать новый язык. Тем более, что вряд ли какое-либо государство согласится пожертвовать своим собственным языком в пользу единого общего.
Ну в этом случае представители каждого отдельно взятого языка могут высказаться против. К примеру казахи. У них сейчас тоже вводятся свои термины вместо русизмов. А проектов общетюркского существует несколько.
Автор Abu_Muhammad
 - июля 28, 2016, 01:54
По моему скромному мнению единого языка добиться невозможно. Будет та же история, что с эсперанто. Если нужно использовать общий язык на собраниях, конференциях и т.п., то лучше просто пользоваться турецким, как самым богатым с точки зрения устоявшейся терминологии, так как Турция была независима и имела возможность развивать свой язык во всех сферах жизнедеятельности (дипломатия, судопроизводство, военное дело, медицина и т. д.). Но для этого нужно преподавание турецкого в школах всех тюркских государств в качестве второго языка. Это, думаю, более реально, нежели создавать новый язык. Тем более, что вряд ли какое-либо государство согласится пожертвовать своим собственным языком в пользу единого общего.
Автор TestamentumTartarum
 - июля 7, 2016, 19:16
Цитата: Devorator linguarum от июля  7, 2016, 18:25
Цитата: TestamentumTartarum от июля  7, 2016, 18:14
Цитата: Karakurt от июля  7, 2016, 16:36
Чем плох -мас, чтобы брать -маз? Можно просто допилить царский язык.
-маз этимологичнее?!
А не факт. Московская школа, по крайней мере, считает, что это два первоначально разных показателя: -маз включает зетацистский вариант аористного -р, а в -мас конечный -с является особым суффиксом будущего времени.
А да. Вспомнил. Читал такое.
Автор Devorator linguarum
 - июля 7, 2016, 18:25
Цитата: TestamentumTartarum от июля  7, 2016, 18:14
Цитата: Karakurt от июля  7, 2016, 16:36
Чем плох -мас, чтобы брать -маз? Можно просто допилить царский язык.
-маз этимологичнее?!
А не факт. Московская школа, по крайней мере, считает, что это два первоначально разных показателя: -маз включает зетацистский вариант аористного -р, а в -мас конечный -с является особым суффиксом будущего времени.
Автор TestamentumTartarum
 - июля 7, 2016, 18:14
Цитата: Karakurt от июля  7, 2016, 16:36
Чем плох -мас, чтобы брать -маз? Можно просто допилить царский язык.
-маз этимологичнее?!
Автор Karakurt
 - июля 7, 2016, 16:36
Чем плох -мас, чтобы брать -маз? Можно просто допилить царский язык.
Автор TestamentumTartarum
 - июля 7, 2016, 11:34
 :eat:
Если бы собрали все самые интересные фишки всех тюркских языков, я может быть был заинтересован таким языком. А так - усреднённая безвкусица ( читай лишённый оттенков вкуса ).
Да и вообще, все эти стремления к ортатюрк - деструктивная вещь.
Представьте, что все филологи ото всех народов загорелись именно этой идеей - все силы бы направили на становление усреднённой лексики, формирование нормы и тд. Но в итоге бы оторвались от реальности и не учли бы ни разницу менталитетов, ни привычки говорить, ни - самое главное - желания людей менять свой родной, слышимый с детства язык на лишёный жизни конланг. В итоге бы имели бы - с одной стороны кучу сил, денег и прочего в утопию, с другой деградацию филологий живых языков, в виду отсутствия исследований и тд.
Деструктивно - моё мнение.
Автор zilant
 - июля 7, 2016, 10:03
Arqadaşlar, aydañız, birlikte Ortaq tilde söyleşip bağayıq!