- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор TestamentumTartarum
- июля 29, 2016, 17:03Цитата: Abu_Muhammad от июля 28, 2016, 01:47Это татарские примеры.Цитата: TestamentumTartarum от июля 17, 2016, 10:32А это конкретно на каком языке? В турецком однозначно через u пишется.
Если бы это было единично, но я встречаю это повсеместно - у разных авторов, в разных словарях.
Вот и сейчас, как подтверждение вчерашнему моему выпалу, я открыл другую книгу (вчера была не книга, а диссертация - я много всякого скачал, просматриваю теперь по-чуть-чуть) про кипчакскую группу. Я уже обрадовался было, что нет таких ошибок. Но не тут-то было: смотреть вложение.
Вчера хоть в разных словах, сегодня вообще в одном и том же.
Автор Abu_Muhammad
- июля 28, 2016, 18:20Цитата: Karakurt от июля 28, 2016, 16:37Есть, только без "б".
В турецком нет глагола болмак.
Автор Karakurt
- июля 28, 2016, 16:37В турецком нет глагола болмак.
Автор Abu_Muhammad
- июля 28, 2016, 01:47Цитата: TestamentumTartarum от июля 17, 2016, 10:32А это конкретно на каком языке? В турецком однозначно через u пишется.
Если бы это было единично, но я встречаю это повсеместно - у разных авторов, в разных словарях.
Вот и сейчас, как подтверждение вчерашнему моему выпалу, я открыл другую книгу (вчера была не книга, а диссертация - я много всякого скачал, просматриваю теперь по-чуть-чуть) про кипчакскую группу. Я уже обрадовался было, что нет таких ошибок. Но не тут-то было: смотреть вложение.
Вчера хоть в разных словах, сегодня вообще в одном и том же.
Автор TestamentumTartarum
- июля 17, 2016, 10:32 Если бы это было единично, но я встречаю это повсеместно - у разных авторов, в разных словарях.
Вот и сейчас, как подтверждение вчерашнему моему выпалу, я открыл другую книгу (вчера была не книга, а диссертация - я много всякого скачал, просматриваю теперь по-чуть-чуть) про кипчакскую группу. Я уже обрадовался было, что нет таких ошибок. Но не тут-то было: смотреть вложение.
Вчера хоть в разных словах, сегодня вообще в одном и том же.
Автор ashirzhan
- июля 17, 2016, 09:44С буквой О на узбекский походит. Но они (узбеки) все-равно читают как бы с У или с А. Такая специфика языка.
Орман - Урман
Осмон - Усман
Орман - Урман
Осмон - Усман
Автор TestamentumTartarum
- июля 16, 2016, 22:09Не понимаю я этих турецких филологов.
Мало того, что каждый в своём труде использует собственную запись звуков, ещё и без описания, чему они соответствуют в МФА, так еще и вводят в заблуждение - встречал это и в словарях и в публикациях - тем, что, например, для татарского встречаются слова без поволжского перебоя или приближеные к стандартно тюркскому (еще и система записи звуков такая, что в транскрипции слово выглядит без перебоя)
Пример, который был краем:
кунак [ kunak ], суган [ sugan ], и тут же рядом ун [ on ], урта [ orta ], урман [ orman ]
Там везде [ u ]. И оно весьма явное, ведь с [ o ] звучит не по-татарски и режет слух (вроде бы в диалектах есть без перебоя слова, но и там наверное не чистый [ o ]).
Накипело.
Мало того, что каждый в своём труде использует собственную запись звуков, ещё и без описания, чему они соответствуют в МФА, так еще и вводят в заблуждение - встречал это и в словарях и в публикациях - тем, что, например, для татарского встречаются слова без поволжского перебоя или приближеные к стандартно тюркскому (еще и система записи звуков такая, что в транскрипции слово выглядит без перебоя)
Пример, который был краем:
кунак [ kunak ], суган [ sugan ], и тут же рядом ун [ on ], урта [ orta ], урман [ orman ]
Там везде [ u ]. И оно весьма явное, ведь с [ o ] звучит не по-татарски и режет слух (вроде бы в диалектах есть без перебоя слова, но и там наверное не чистый [ o ]).
Накипело.