Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Abdylmejit
 - июля 19, 2016, 14:17
 В1923 г. Троцкий вдруг встрепенулся и кинулся раздувать мировой пожар в европе,  даже потребовал, чтобы для руководства революцией в Германию направили его самого. Почему?  Потому что с политической арены сошел Ленин.  Вопрос о власти при этом решился бы просто «попутно», автоматически. Сталин в ту пору для  международной арены явно не годился.  Используя ресурсы России, получив неограниченную власть, Троцкий мог легко возглавить европейскую революцию. Перья Великого Вождя «Соединенных Штатов Европы»(или Евроазии) выглядели реальными!
Это не по-детски перепугало не только Сталина и его сторонников, но и других мелких вождей. Стоило ли ради амбиций Троцкого рисковать собственным  положением, обретенной властью и благами? Поэтому они кинули европейских соратников с их интернационалом,энергию пролетариата  направили против внутренних врагов , замочили Троцкого в сортире, а дело мировой революции отложили до лучших времен(пустили на самотек)
Автор Wolliger Mensch
 - июля 19, 2016, 11:37
Цитата: RockyRaccoon от июня 20, 2016, 20:12
А вот до мировой не дошло почему-то. Может, пролетариев не хватило?

Почти дошло, чтобы Европу и США накрыло. Он из-за того, что восстания происходили не одновременно и неравномерно по силе, после первых поползновений в одной стране, власти других странах начали жестокие репрессии против коммунистов (кнут) и постепенное расширение социальной поддержки населения (пряник). Всех идейных перебили, оставшимся было наплевать — пряник дали и хорошо.
Автор From_Odessa
 - июля 19, 2016, 10:37
Цитата: Poirot от июня 20, 2016, 20:20
Ревизионизм жы. Маркс писал, что социалистическая революция не может победить в одной стране, но победит сразу в ряде стран. Т.е. мировая революция. А тов. Ульянов что-то там про "одну отдельно взятую страну" пейсал. Шо за марксист такой?
Цитата: RockyRaccoon от июня 20, 2016, 20:22
Да просто антимарксист какой-то.
В некотором роде Ленин таки был антимарксистом. В том плане, что свою теорию, обычно называемую марксизмом-ленинизмом, он основал на учении Маркса, но при этом в некоторых вопросах прямо противоречил ему. Прежде всего, в том, о чем написал Пуаро.
Автор лад
 - июня 20, 2016, 20:32
Цитата: RockyRaccoon от июня 20, 2016, 20:26
Цитата: лад от июня 20, 2016, 20:22
Цитата: RockyRaccoon от июня 20, 2016, 20:12
А вот до мировой не дошло почему-то. Может, пролетариев не хватило?
У буржуазии очень эффективный и очень кровавый террор, никого в живых не оставляли.
Неужели всех-всех-всех пролетариев перебили?
Ну да, всех кто чего-то хотел, в живых не оставляли. Даже тех кто действовал совершенно легитимно, в рамках законодательства, например, чтобы быть избранным президентом США и то отстреливали в 30-х.
Автор alant
 - июня 20, 2016, 20:30
Цитата: VagneR от июня 20, 2016, 20:18
Цитата: alant от июня 20, 2016, 20:16
Цитата: VagneR от июня 20, 2016, 19:56
Какие ещё версии будут?
Гегемонить собрались, ясно.
Каким образом?
По средством своей диктатуры.
Автор RockyRaccoon
 - июня 20, 2016, 20:26
Цитата: лад от июня 20, 2016, 20:22
Цитата: RockyRaccoon от июня 20, 2016, 20:12
А вот до мировой не дошло почему-то. Может, пролетариев не хватило?
У буржуазии очень эффективный и очень кровавый террор, никого в живых не оставляли.
Неужели всех-всех-всех пролетариев перебили?
Автор лад
 - июня 20, 2016, 20:22
Цитата: RockyRaccoon от июня 20, 2016, 20:12
А вот до мировой не дошло почему-то. Может, пролетариев не хватило?
У буржуазии очень эффективный и очень кровавый террор, никого в живых не оставляли. Все СМИ всегда были куплены и пишут только то что что им приказывает капиталистический диктатор, лгут, не пишут о событиях, и бесконечно пишут о тех событиях что нужны капиталистам чтобы промыть мозги.
Автор RockyRaccoon
 - июня 20, 2016, 20:22
Цитата: Poirot от июня 20, 2016, 20:20
Цитата: RockyRaccoon от июня 20, 2016, 20:12
А вот до мировой не дошло почему-то. Может, пролетариев не хватило?
Ревизионизм жы. Маркс писал, что социалистическая революция не может победить в одной стране, но победит сразу в ряде стран. Т.е. мировая революция. А тов. Ульянов что-то там про "одну отдельно взятую страну" пейсал. Шо за марксист такой?
Да просто антимарксист какой-то.
Автор RockyRaccoon
 - июня 20, 2016, 20:20
Цитата: VagneR от июня 20, 2016, 20:13
Цитата: RockyRaccoon от июня 20, 2016, 20:12
А вот до мировой не дошло почему-то. Может, пролетариев не хватило?
Похоже, не все пролетарии мечтали.
А если серьёзно?
А если серьёзно, то да, жертвы пропаганды.
Скажи вахтёрам, что они самый лучший класс и надо осуществить вахтёрскую революцию и ввести диктатуру вахтёриата - попрут только так.
Автор Poirot
 - июня 20, 2016, 20:20
Цитата: RockyRaccoon от июня 20, 2016, 20:12
А вот до мировой не дошло почему-то. Может, пролетариев не хватило?
Ревизионизм жы. Маркс писал, что социалистическая революция не может победить в одной стране, но победит сразу в ряде стран. Т.е. мировая революция. А тов. Ульянов что-то там про "одну отдельно взятую страну" пейсал. Шо за марксист такой?