Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Zavada
 - июня 22, 2016, 15:34


Автор Karakurt
 - июня 20, 2016, 15:38
и тюрков?
Автор From_Odessa
 - июня 19, 2016, 22:55
Solo322

Спасибо.
Автор Solo322
 - июня 19, 2016, 22:47
Цитата: From_Odessa от июня 19, 2016, 22:15
Цитата: Solo322 от июня 19, 2016, 22:07
Может быть, потому что она закономерная?
А почему закономерна она, а не "турок"?
Вы шутите? Слово мужского рода на согласный, не оканчивающееся на -янин/-анин, либо просто на -ин. Там таких исключений с нулевым окончанием - по пальцам перечесть: солдат, сапог, чулок, турок, может быть, еще какие найдете. А сколько всего слов мужского рода на согласный в русском? Отсюда и закономерность.
Автор bvs
 - июня 19, 2016, 22:29
Цитата: From_Odessa от июня 19, 2016, 22:15
Цитата: Solo322 от июня 19, 2016, 22:07
Может быть, потому что она закономерная?
А почему закономерна она, а не "турок"?
Потому что большинство слов второго склонения, оканчивающихся на твердый согласный, имеют -ов в род.п. мн.ч.
Автор Karakurt
 - июня 19, 2016, 22:16
А мне кажется, что турок - закономерная.
Автор From_Odessa
 - июня 19, 2016, 22:15
Цитата: Solo322 от июня 19, 2016, 22:07
Может быть, потому что она закономерная?
А почему закономерна она, а не "турок"?
Автор Solo322
 - июня 19, 2016, 22:07
Цитата: From_Odessa от июня 19, 2016, 21:51
Я так понимаю, что единственно возможным литературным вариантом на сегодня является "турок" (о народе, родительный падеж множественного числа). Почему большинство (видимо, все-таки большинство) носителей русского, пользуясь языковой интуицией, а не словарем, используют форму "турков"? Или, как минимум, к такой форме подталкивать "языковое чувство".
Странный вопрос, почему. Может быть, потому что она закономерная? Хотя я и не сказал бы, что большинство не знакомо с литературною нормой.
Автор From_Odessa
 - июня 19, 2016, 21:51
Я так понимаю, что единственно возможным литературным вариантом на сегодня является "турок" (о народе, родительный падеж множественного числа). Почему большинство (видимо, все-таки большинство) носителей русского, пользуясь языковой интуицией, а не словарем, используют форму "турков"? Или, как минимум, к такой форме подталкивать "языковое чувство".
Автор Асадъ
 - февраля 6, 2011, 18:39
   Раньше и ,,бронхъ" писали въ родительномъ падежѣ. Боткинъ, напримѣръ. Хотя они знали, что бронхъ - мужскаго рода.