- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Γρηγόριος
- июня 18, 2016, 13:52Воззрите сїй теѯтъ, гдѣ церковнословѣнскїя черты суть, въ томъ числе употрѣбленїе ѕѣло и ѯи, пропускъ редуцированныхъ буквъ: внїмателно, вмѢсто внїмательно, употрѣбленїе церковныхъ падежныхъ формъ, яко походѢхЪ и прочїя.
Такожде тамъ прїлѢжно черезъ ѣть писано, значитъ писали како должно оный корень.
Такожде тамъ прїлѢжно черезъ ѣть писано, значитъ писали како должно оный корень.
Автор Γρηγόριος
- июня 18, 2016, 02:34Вы просто не уважаете лада.
Автор Solo322
- июня 18, 2016, 02:06Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:46Во-1, вы пишется всегда с маленькой (откройте правила-1956, если не верите). Во-2, даже если вы придерживаетесь якобы правил о написании вы с заглавной при обращении к одному лицу, заглавная после тире очевидно не пишется в подобных случаях.Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 01:40Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:36Цитата: лад от июня 18, 2016, 01:31Цитата: Bhudh от июня 18, 2016, 01:11В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".Цитата: bvs от июня 18, 2016, 01:07У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъЯ не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.
По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?
Вы не уважаете суда́ря Лада?
Автор Γρηγόριος
- июня 18, 2016, 01:46Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 01:40Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:36Цитата: лад от июня 18, 2016, 01:31Цитата: Bhudh от июня 18, 2016, 01:11В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".Цитата: bvs от июня 18, 2016, 01:07У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъЯ не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.
По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?
Вы не уважаете суда́ря Лада?
Автор лад
- июня 18, 2016, 01:44Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:42Как будто велесову книгу читаю.
Едва оную можно отнести къ восточнословѣнскому языку, так как о́на южнословѣнскїя черты выражаетъ и упрощенїем церковнословѣнской явяетъся.
Автор Γρηγόριος
- июня 18, 2016, 01:42Цитата: лад от июня 18, 2016, 01:37Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:36От такого фееричного вопроса даже мозги взрываются.
По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?
Едва оную можно отнести къ восточнословѣнскому языку, такъ какъ о́на южнословѣнскїя черты выражаетъ и упрощенїемъ церковнословѣнской являетъся.
Автор Solo322
- июня 18, 2016, 01:40Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:36Цитата: лад от июня 18, 2016, 01:31Цитата: Bhudh от июня 18, 2016, 01:11В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".Цитата: bvs от июня 18, 2016, 01:07У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъЯ не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.
По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?
Автор лад
- июня 18, 2016, 01:37Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:36От такого фееричного вопроса даже мозги взрываются.
По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?
Автор Γρηγόριος
- июня 18, 2016, 01:36Цитата: лад от июня 18, 2016, 01:31Цитата: Bhudh от июня 18, 2016, 01:11В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".Цитата: bvs от июня 18, 2016, 01:07У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъЯ не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.
По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?
Автор лад
- июня 18, 2016, 01:31Цитата: Bhudh от июня 18, 2016, 01:11В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".Цитата: bvs от июня 18, 2016, 01:07У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъЯ не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.