- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Rómendil
- мая 28, 2016, 17:54Употребляю пару лет, точно знаю, что в бордосленге и в некоторых частях твиттера уже несколько лет употребляется. В этих группах является синонимом сленгового «винрарный», часто заменяет его там, где прилагательное неуместно. Добавляет фразе экспрессии, на мой взгляд. Уже даже начало в словообразовании участвовать (уже есть слова типа годнотень, годнотища и т.д.)
Автор Artiemij
- мая 28, 2016, 17:47Вы это всё написали только для того, чтобы сказать, что суффикс -от- не всегда был доминантным? 
Автор Bhudh
- мая 28, 2016, 17:24Цитата: Artiemij от мая 28, 2016, 17:22Довольно показательно, что в обоих случаях ближе к основному значению исходного слова оказывается именно то слово, у которого ударение на флексии, а не на суффиксе.Ага. И именно этот фактор и показывает, что слова на -а́ — новообразования.
Автор Artiemij
- мая 28, 2016, 17:22Цитата: Bhudh от мая 28, 2016, 15:59То есть у Вас и окружающих Вас людей такие слова, как позднота, смехота и сухота входят в активный словарный запас?Нет, конечно. Быть может, я их на самом деле вообще никогда не слышал. Однако, это не помешало мне по аналогии с более частотными словами понять, что они значат, и автоматически поставить ударение туда, куда оно в подобных новообразованиях ставится — на последний слог. С сабжевым словом абсолютно то же самое:
быстрый -> быстрота́, грязный -> грязнота́, толстый -> толстота́, годный -> годнота́.
Цитата: Bhudh от мая 28, 2016, 15:59Кстати, если речь пошла о двухударных словах (мокро́та и мокрота́), то удивляет, что Вы пропустили слово остро́та, довольно распространённое. Или Вы остроту́ отпускаете?Я вообще это выражение не употребляю. И таки да, если бы я всё же увидел его где-нибудь в единственном числе, то именно так и прочитал бы.
Довольно показательно, что в обоих случаях ближе к основному значению исходного слова оказывается именно то слово, у которого ударение на флексии, а не на суффиксе.
Автор Bhudh
- мая 28, 2016, 15:59То есть у Вас и окружающих Вас людей такие слова, как позднота, смехота и сухота входят в активный словарный запас?
Кстати, если речь пошла о двухударных словах (мокро́та и мокрота́), то удивляет, что Вы пропустили слово остро́та, довольно распространённое. Или Вы остроту́ отпускаете?
Кстати, если речь пошла о двухударных словах (мокро́та и мокрота́), то удивляет, что Вы пропустили слово остро́та, довольно распространённое. Или Вы остроту́ отпускаете?
Автор Artiemij
- мая 28, 2016, 15:52Цитата: Bhudh от мая 28, 2016, 15:11Ну и к чему тогда вся эта научнота и вычисление процентоты?Изучение принципов работы разговорного русского, что ж ещё? Я ж тоже не на Марсе живу, по крайней мере с речью окружающих меня людей мои представления должны более-менее совпадать, а учитывая, что городские говоры у нас между собой различаются очень и очень мало, могу предположить, что и с нашим одесситом-омчанином этот принцип тоже должен работать.
Если для вас вышеперечисленные слова это не непонятные архаизмы/диалектизмы, а часть активного словарного запаса, то просто переделайте список под себя и пересчитайте, проблем-то?
Автор Bhudh
- мая 28, 2016, 15:11Цитата: Artiemij от мая 28, 2016, 14:29Ну вот видите: вы их стирали-стирали
Под "неподходящими" я подразумевал заимствования и исконные слова без этого суффикса.Цитата: Artiemij от мая 28, 2016, 14:29Вообще-то вся́ информация в том посте (как и в большинстве других моих постов на тему РР) — это отражение лично моего идиолекта.Ну и к чему тогда вся эта научнота и вычисление процентоты?
Автор Artiemij
- мая 28, 2016, 14:29Цитата: Bhudh от мая 28, 2016, 13:37С чего Вы взяли? Др.-рус. зобота < зобъ.Ну и где это «зоб» сейчас? Данные этимологии в данном случае никакой роли не играют: с точки зрения современного РЯ «забота» — слово непроизводное, следовательно, общей тенденции для слов, образованных с помощью суффикса -от-, оно следовать не должно. Тем не менее, на практике это предположение работает не всегда (см. «сирота́»), поэтому в итоговый подсчёт я эти слова всё же включил.
Цитата: Bhudh от мая 28, 2016, 13:37Насчёт остальных извините, не все неподходящие стёр, там их было ещё много.Ну вот видите: вы их стирали-стирали, а они всё равно в большинстве оказались
Цитата: Bhudh от мая 28, 2016, 13:37Это ненаучно — выкидывать данные, которые лично Вам незнакомы либо неизвестны.Вообще-то вся́ информация в том посте (как и в большинстве других моих постов на тему РР) — это отражение лично моего идиолекта. Проводить по каждой теме опросы окружающих у меня возможности нет, а мнение составителей словарей СРЛЯ меня в данном случае интересует довольно мало.
Автор Lodur
- мая 28, 2016, 14:04Цитата: Artiemij от мая 28, 2016, 12:54Вообще понятия не имею, что вот это такое, поэтому просто выкину:А вы точно русский?
рыгота, потягота, харкота, дремота, ломота, сипота, чихота, перхота
«Бродили по дороге Дремота и Зевота.
Дремота забегала в калитки и ворота,
Заглядывала в окна
И в щелочки дверей
И детям говорила:
— Ложитесь поскорей!
Зевота говорила: кто спать скорее ляжет,
Тому она, Зевота, спокойной ночи скажет,
А если кто не ляжет
Сейчас же на кровать,
Тому она прикажет
Зевать, зевать, зевать!»
(С. Я. Маршак, «Дремота и зевота», 1968 г.)
«Позапрошлый год летом одолела меня ломота в ногах».
(М. А. Шолохов, «Поднятая целина», 1959 г.)
Автор Bhudh
- мая 28, 2016, 13:37Цитата: Artiemij от мая 28, 2016, 12:54Ещё 4, где «от» — часть корня:С чего Вы взяли? Др.-рус. зобота < зобъ.
забота
Насчёт остальных извините, не все неподходящие стёр, там их было ещё много.
Цитата: Artiemij от мая 28, 2016, 12:54Вообще понятия не имею, что вот это такое, поэтому просто выкину:Это ненаучно — выкидывать данные, которые лично Вам незнакомы либо неизвестны.
Тем более среди них слово, о котором шла речь ранее (дремо́та).