- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Basil
- апреля 27, 2016, 04:16Цитата: christo_tamarin от апреля 26, 2016, 18:55Пара учебников болгарского, что у меня есть, описывают только пересказывательное наклонение. Я так понимаю, что конклюзив (inferential) и дубитатив просто опущены? Или же конклюзив объединяют с ренарративом в силу сходства форм?
Имперфект в ренарративе: бодял съм, бодял си, бодял, бодели сме, бодели сте, бодели.
Имперфект в конклюзиве: бодял съм, бодял си, бодял е, бодели сме, бодели сте, бодели са.
Имперфект в дубитативе: бодял съм бил, бодял си бил, бодял бил, бодели сме били, бодели сте бил, бодели били.
Чем больше знаешь, тем больше понимаешь, как мало знаешь.
Автор christo_tamarin
- апреля 26, 2016, 18:55Цитата: Basil от апреля 14, 2016, 04:51По ссылке на //bg.wiktionary.org видно много ошибок. Возможно, ето компьютер генерировал, а программист был не совсем к делу.
Смотрю тут на болгарский wiktionary и вижу, что пересказывательное наклонение в третьем лице имеет вспомогательный глагол.
Это же неправильно?Цитироватьпреизказно наклонение[url=https://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0][url=https://bg.wiktionary.org/wiki/бода](wikt/bg) бода[/url][/url]
сег. вр. и мин. несв. вр. м. р.
бодял съм бодял си бодял е
ж. р. бодяла съм бодяла си бодяла е
ср. р. бодяло съм бодяло си бодяло е
мин. свър. време
м. р. бол съм бол си бол е
И т.д.
Большая ошибка: "нямал съм да бода".. "нямали са да бодат".
Надо так: "нямало съм да бода" .. "нямало (е) да бодат".
А сейчас по Вашему вопросу.
Лямбда-причастие аориста: бол, бола, боло, боли.
Лямбда-причастие имперфекта: бодял, бодяла, бодяло, бодели.
Лямбда-причастие имперфекта используется только в пересказных формах - так написано в ряде учебниках.
Положение однако сложнее. Рассмотрим только лямбда-причастие имперфекта и формы имперфекта в разных наклонениях.
Имперфект в индикативе: (аз)бодях, (ти)бодеше, бодеше, бодяхме, бодяхте, (те)бодяха.
Имперфект в ренарративе: бодял съм, бодял си, бодял, бодели сме, бодели сте, бодели.
Имперфект в конклюзиве: бодял съм, бодял си, бодял е, бодели сме, бодели сте, бодели са.
Имперфект в дубитативе: бодял съм бил, бодял си бил, бодял бил, бодели сме били, бодели сте бил, бодели били.
Автор Basil
- апреля 14, 2016, 04:51Смотрю тут на болгарский wiktionary и вижу, что пересказывательное наклонение в третьем лице имеет вспомогательный глагол.
Это же неправильно?
Это же неправильно?
Цитироватьпреизказно наклонение[url=https://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0]https://bg.wiktionary.org/wiki/бода[/url]
сег. вр. и мин. несв. вр. м. р.
бодял съм бодял си бодял е
ж. р. бодяла съм бодяла си бодяла е
ср. р. бодяло съм бодяло си бодяло е
мин. свър. време
м. р. бол съм бол си бол е
И т.д.
Автор Wolliger Mensch
- января 19, 2016, 19:37Цитата: Devorator linguarum от января 19, 2016, 16:46
Существует ли в природе сравнительная грамматика болгарского и македонского языков? Интересно было бы почитать, однако.
Можете взять «Грамматику македонского литературного языка» Усиковой. Так как она вдохновлялась масловской грамматикой и писала по подобию последней, сравнивать будет нетрудно.
Автор Skvodo
- января 19, 2016, 18:36Цитата: Devorator linguarum от января 19, 2016, 16:46Вот так называют македонский язык в болгарской Википедии: https://bg.wikipedia.org/wiki/Македонска_литературна_норма
Существует ли в природе сравнительная грамматика болгарского и македонского языков? Интересно было бы почитать, однако.
Автор Devorator linguarum
- января 19, 2016, 16:46Существует ли в природе сравнительная грамматика болгарского и македонского языков? Интересно было бы почитать, однако.
Автор Мечтатель
- января 19, 2016, 16:29У меня дома три бумажных учебника болгарского, а я так и не освоил язык. Болгарский оказался пока не востребован. А чтобы понимать болгарские тексты в интернете можно даже обойтись без изучения грамматики. Как-то интуитивно всё схватывается, основная проблема там в лексике.
Автор Awwal12
- января 19, 2016, 16:26Цитата: Morumbar от января 19, 2016, 15:23Книга называется "грамматика". В связи с этим у меня смутные подозрения, что синтаксис там есть.
это ведь уже не морология, а синтаксис?
Автор Morumbar
- января 19, 2016, 15:33Цитата: Wolliger Mensch от января 19, 2016, 15:31Книгу нашел, почитаю)) Огромное спасибо!Цитата: Morumbar от января 19, 2016, 15:28А при чём лингвистство? Просто вы бежите впереди паровоза — книгу прочитайте, всё узнаете, что в ней есть, чего в ней нет. Я вам рекомендацию дал, а там смотрите сами.
Я просто не лингвист...
Автор Wolliger Mensch
- января 19, 2016, 15:32Offtop
