Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Oleg Grom
 - марта 27, 2016, 20:04
Цитата: sasza от марта 27, 2016, 18:21
Zaia bis!
;up: Даже авффтар языка не знал о такой фиче)
Автор sasza
 - марта 27, 2016, 18:21
Zaia bis!
Автор Oleg Grom
 - марта 27, 2016, 14:25
Pála úze pilipildet qloisqu dlalalaqu na latinisu.

Sisasa napisuqa a,
Stix na qloisqai dlalalaqi.
Ótaqaia tuqa a,
Pisu áp sei kúiaqi.

So bla páeta Qlola?
Ón dlalalit "silot".
Úexat mine pstoli,
Áto bzdes púq ni tot,

Ni ta mine tulina,
Ni tot mine bzaqat.
I sisqam ebá sina...
Nu so iso psqazat?

Basa bis! So bis! Vúvú bis! Á nana-nana kúiaqa!
Автор Easyskanker
 - октября 31, 2013, 21:05
Tlozava phasitaki khazajka

Phuk-tuk tana

Phuk-tuk tana bzapis bzelkai pjusominusi kjapsike 4x4:


Bzdesa vhateta:

    T00phukava achvati tvolda. Pjusi nada
    T10, T20, T30tukava castiti tvolditi
    T01, T02, T03phuk plokava castiti

Phadkjasike 3x3 tokha is efkjitki castiti:

tukava plokiti kjapsike. Kosi castiti dava pakhaza, a dlugi japi natazukiti ot ghusa pakhaza vhadiski bibija.

Phuk-tuk tana bhla tihi vhadiska oph kosi kjapsike , bzdesa tvolda, — vhadiski dava

Автор Easyskanker
 - октября 31, 2013, 18:49
Цитировать1. Bes filmava mhuta glosi mhuta bza, no inada nibza
...
3. Na glosi mhuta bes filmava mhuta vhateta kniskava plaviti nada, khabhuta oni glosi filmiti, no inada ni nada
fxd
Автор Easyskanker
 - октября 31, 2013, 18:21
   Pisakha 19. Tijavekava glosi mhuta

   1. Bes filmava mhuta tijavekiti glosi mhuta bza, no inada nibza

   2. Khaloj glosasiti bzapis khada ka glosas bzapis

   3. Na tijavekava glosi mhuta bes filmava mhuta vhateta kniskava plaviti nada khabhuta oni glosi filmiti, no inada ni nada

увеличительный суффикс: -(a)kha
прилагательное: суффикс -i либо порядок слов
множественное число: -iti (при добавлении притяжательного суффикса опускается)
как и другие, эти суффиксы не влияют на ударение
в некоторых уточняющих словах вроде tama, vhateta, nada, khabhuta и т.п. ударение падает на предпоследний слог

Автор Mercurio
 - октября 31, 2013, 18:20
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 18:16
Цитата: mrEasyskanker от октября 31, 2013, 16:50
Гьлекь нядь лекя биби
Гьлекь лекя гьязикь, тямя лякь
Гьлекь юкя бюль лекя
Лякь гьлекявя юкя тяпь

Едрить его в корень... у меня brain explode :o как я к сессии готовиться буду?
Автор Oleg Grom
 - октября 31, 2013, 18:16
Цитата: mrEasyskanker от октября 31, 2013, 16:50
Гьлекь нядь лекя биби
Гьлекь лекя гьязикь, тямя лякь
Гьлекь юкя бюль лекя
Лякь гьлекявя юкя тяпь
Автор Mercurio
 - октября 31, 2013, 17:19
Цитата: mrEasyskanker от октября 31, 2013, 16:50
не мешает ли это упрощение грамматики пониманию :???
Немножечко непонятно стало... Но продолжайте :)
Автор Easyskanker
 - октября 31, 2013, 16:50
Небольшой набросок:

Гьлекь нядь лекя биби
Гьлекь лекя гьязикь, тямя лякь
Гьлекь юкя бюль лекя
Лякь гьлекявя юкя тяпь

Glek nad leka bibi
Glek leka gjazik, tama lak
Glek juka bul leka
Lak glekava juka tap


- время не уточнено (система времен аналогична китайской)
- существительное может выполнять роль сказуемого, сказуемое ставится в конце предложения
- предлог "в" в винительном падеже не используется, слово просто ставится после сказуемого
- при этом падежей как бы нет, отношение объект-субъект выражается порядком слов
- используется притяжательный суффикс -явя (-ava), независимо от рода
- ударение ставится на последний слог, но суффиксы (уменьш.-ласк., притяж. и др.) не меняют постановку ударения в слове

не мешает ли это упрощение грамматики пониманию :???