Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор bvs
 - февраля 5, 2016, 16:50
Интересно, сколько ошибок генетики не признают. Ну и вообще, даже если бы ошибки не было, делать вывод по одному (!) образцу о всех древних африканских, и о том, что миграция произошла непременно после времени жизни этого образца - это явный бред.
Автор Nevik Xukxo
 - февраля 5, 2016, 16:10
http://генофонд.рф/?page_id=7038 Вывод о масштабе обратной миграции в Африку оказался ошибочным
ЦитироватьЕвразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно — это – признак «здоровья» генетического консорциума. Во всех, но особенно в новых, стремительно развивающихся областях науки, возможны ошибки или неточные интерпретации. Их публичное признание становится двигателем научного прогресса. Спасибо авторам за мужество.