- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Wolliger Mensch
- января 31, 2016, 19:35Тиспочьи провокации фольк-этимологии я отправил к нему в дневник. Кому это интересно — прошу туда, здесь прошу не офтопить, тем более не ПНить.
Автор Wolliger Mensch
- января 24, 2016, 19:47Цитата: Centum Satәm от января 24, 2016, 19:45
Меня смутила долгота в латыни и в русском.
В латинском rūg- < *reug-, закономерная монофтонгизация. В балтославянском *rūg- < *rug- закономерно по правилу тов. Винтера.
Автор Centum Satәm
- января 24, 2016, 19:45Цитата: Wolliger Mensch от января 24, 2016, 19:31Меня смутила долгота в латыни и в русском.
Только не *rūg-, а *reu̯-g-. Балтослав. основа *rūg- < и.-е. *rug-, с нулевой ступенью. Сам же глагол *rygati — старый итератив.
Автор Wolliger Mensch
- января 24, 2016, 19:31Цитата: Centum Satәm от января 24, 2016, 18:04Цитата: Tys Pats от января 24, 2016, 09:57*rūg
Какие ещё и.-е. корни имеются для рвоты, тошноты, недомогания?
русск. рыгать, лат. ērūgō «рыгаю», ructō «рыгаю, выплевываю», греч. ἐρεύγομαι «выплевываю, меня рвет, рыгаю», ἐρυγγάνω «отрыгиваю», ἐρυγή «рвота»
Только не *rūg-, а *reu̯-g-. Балтослав. основа *rūg- < и.-е. *rug-, с нулевой ступенью. Сам же глагол *rygati — старый итератив.
Автор Centum Satәm
- января 24, 2016, 18:04Цитата: Tys Pats от января 24, 2016, 09:57*rūg
Какие ещё и.-е. корни имеются для рвоты, тошноты, недомогания?
русск. рыгать, лат. ērūgō «рыгаю», ructō «рыгаю, выплевываю», греч. ἐρεύγομαι «выплевываю, меня рвет, рыгаю», ἐρυγγάνω «отрыгиваю», ἐρυγή «рвота»
Автор mnashe
- января 24, 2016, 16:52Offtop
Цитата: Wolliger Mensch от января 24, 2016, 16:47
Мнаш, это такой лютый офтоп, что даже тег офтопа не помогает.
Но выделять 4 сообщения вряд ли стоит; если будет развитие, перенесём в Историю или Религию.
Автор Wolliger Mensch
- января 24, 2016, 16:47Цитата: mnashe от января 24, 2016, 16:29OfftopНедавно был на лекции П. Полонского о сути разногласий в современном мире. В начале лекции он объяснил, что у христиан все споры идут вокруг веры (как правильно верить), у евреев — вокруг практического закона (как правильно действовать), у мусульман — вокруг власти (кто должен властвовать).
Отсюда и содержание межрелигиозных споров — христиане всегда пытались доказать остальным, что их вера самая правильная; мусульман это вообще не волновало, главное, чтобы ҙимми были в подчинённом положении.
Мнаш, это такой лютый офтоп, что даже тег офтопа не помогает.
Автор mnashe
- января 24, 2016, 16:46Offtop
Цитата: Tys Pats от января 24, 2016, 16:37А что евреи? Евреи в изгнании вынуждены были принимать игру тех, среди кого они жили. В христианских странах христианскую, в мусульманских мусульманскую. Своей-то власти у них не было.
А евреи?
А сейчас она как бы есть, но общество уже по большей части атеистическое; с религиозными считаются, потому что их очень много, но власть можно назвать еврейской лишь с очень большой натяжкой. Элита подражает Европе, точнее, пытается переплюнуть её в её маразмах.
Автор Tys Pats
- января 24, 2016, 16:37Цитата: mnashe от января 24, 2016, 16:29Offtop...
Отсюда и содержание межрелигиозных споров — христиане всегда пытались доказать остальным, что их вера самая правильная; мусульман это вообще не волновало, главное, чтобы ҙимми были в подчинённом положении.
Offtop
А евреи?
Автор mnashe
- января 24, 2016, 16:29Offtop
Недавно был на лекции П. Полонского о сути разногласий в современном мире. В начале лекции он объяснил, что у христиан все споры идут вокруг веры (как правильно верить), у евреев — вокруг практического закона (как правильно действовать), у мусульман — вокруг власти (кто должен властвовать).
Отсюда и содержание межрелигиозных споров — христиане всегда пытались доказать остальным, что их вера самая правильная; мусульман это вообще не волновало, главное, чтобы ҙимми были в подчинённом положении.
Отсюда и содержание межрелигиозных споров — христиане всегда пытались доказать остальным, что их вера самая правильная; мусульман это вообще не волновало, главное, чтобы ҙимми были в подчинённом положении.