Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Васил
 - января 26, 2016, 02:26
Цитата: Türk от января 25, 2016, 17:15
Источник сообщает о большом переселении огузоязычного населения в Добруджу под патронаж православного государства. У самого султана родственники с материнской стороны православные священники. Источник говорит о существовании в местности тюрков (половцев по комментарии Бруна) до туркмен, что так же согласуется с современной этнической картинкой регионе, где есть кыпчакоязычное население по сей день.

есть более новые исследования, чем то, что привели. Например
- Paul Wittek, Yazijioghlu 'Ali on the Christian Turks of the Dobruja (BSOAS, 14, 1952)
- Петър Мутафчиев, Мнимото преселение на селджушки турци в Добруджа през XIII в. (1941)

Согласно византийском источникам крещенные соплеменники Иззедина ("туркопулы") были: 1. зачислены в визант. войско и сначала помогали византийцам на фракийском театре, 2. потом бросили последних и союзились с каталанами, 3. вместе с ними перебили алан, а потом 4. направились служить Милутину в Сербию. Но 5. Милутин перебил много из них, убивая и сына Иззедина - Константина Мелика, других обратил в рабство, когда они попытались бросить Сербию.

Вопрос: чего общего между этими событиями в византийской Фракии&Сербии и гагаузами? (северная Фракия, как и Добруджа находились в пределах болг. государства при Иззедине/Михаиле Палеологе).
Автор alant
 - января 25, 2016, 23:04
Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:55
Тюрки суперэтнос, это тоже этнос.
:yes: А алтайцы - гиперэтнос.
Автор Nevik Xukxo
 - января 25, 2016, 22:56
Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:55
суперэтнос
гумилёвская псевда.
Автор Türk
 - января 25, 2016, 22:55
Цитата: Nevik Xukxo от января 25, 2016, 22:53
Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:52
Тюрки это в первую очередь этнос, народ.
Турки в русском языке народ. Тюрки - это вообще тюрки, хоть чуваши, хоть якуты. :wall:
Тюрки суперэтнос, это тоже этнос.
Автор Türk
 - января 25, 2016, 22:54
Цитата: alant от января 25, 2016, 22:34
Цитата: Türk от января 25, 2016, 21:22
Цитата: Nevik Xukxo от января 25, 2016, 20:52
Все тюрки истинные тюрки и вышли из Ордоса (или откуда там) в первозданном виде.
Всё время почему-то так мысли Тюрка читаются. :umnik:
Может быть. Но почему ведутся обсуждения вроде, "краснодарские русские не русские вовсе, это обрусевшие черкесы", "московские русские обрусевшие черемисы" и т.д. ? Все подобные разговоры имеют идеологические и политические корни, и кто то из простых людей подхватывает это.
Это процессы не обязаны совпадать.
Ну вы объясните это тем кто рассматривает все так. Раз тюркоязычные цалкинские греки не тюрки, значит и гагаузы так же.
Автор Nevik Xukxo
 - января 25, 2016, 22:53
Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:52
Тюрки это в первую очередь этнос, народ.
Турки в русском языке народ. Тюрки - это вообще тюрки, хоть чуваши, хоть якуты. :wall:
Автор Türk
 - января 25, 2016, 22:53
Цитата: bvs от января 25, 2016, 22:36
А кто такие гагаузы-мусульмане и чем они отличаются от собственно балканских турок?
А таковые вообще есть? Может это просто интерпретация автора статьи в википедии?
Автор Türk
 - января 25, 2016, 22:52
Цитата: alant от января 25, 2016, 22:37
Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:28
Цитата: alant от января 25, 2016, 22:16
Цитата: Türk от января 25, 2016, 19:15
гагаузы турки.
Гагаузы - это гагаузы, а не турки.
Тюрки.
Это же языковая группа. Если гагаузы относят себя к тюркам, а урумы нет, вы делаете вывод что урумы говорят на языке другой группы?
Это просто пропаганда такая, борьба с пантюркизмом в 20-м веке. Тюрки это в первую очередь этнос, народ.
Автор Türk
 - января 25, 2016, 22:50
Цитата: alant от января 25, 2016, 22:37
Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:28
Цитата: alant от января 25, 2016, 22:16
Цитата: Türk от января 25, 2016, 19:15
гагаузы турки.
Гагаузы - это гагаузы, а не турки.
Тюрки.
Это же языковая группа. Если гагаузы относят себя к тюркам, а урумы нет, вы делаете вывод что урумы говорят на языке другой группы?
Это значит что одни просто тюркоязычные, а другие собственно этнические тюрки.
Автор alant
 - января 25, 2016, 22:37
Цитата: Türk от января 25, 2016, 22:28
Цитата: alant от января 25, 2016, 22:16
Цитата: Türk от января 25, 2016, 19:15
гагаузы турки.
Гагаузы - это гагаузы, а не турки.
Тюрки.
Это же языковая группа. Если гагаузы относят себя к тюркам, а урумы нет, вы делаете вывод что урумы говорят на языке другой группы?