Цитата: Awwal12 от января 18, 2016, 19:32То есть вы не видите несоответствия в заглавии статей с ё (и это не "литературные" слова) и "фонетической записи" без ё. Разговор с вами закончен.
Заглавия статей записаны не фонетически. Это же самоочевидно.
Цитата: Alone Coder от декабря 21, 2015, 10:48Заглавия статей записаны не фонетически. Это же самоочевидно. Если у вас есть другое объяснение хроническому несоответствию заглавий статей и их содержания (где фонетичность записи сомнению не подлежит), как было показано выше, то давайте его.
Вы придуриваетесь? Смотрите заглавие статьи.
Цитата: Alone Coder от декабря 21, 2015, 10:48Падение редуцированных > появление закрытых слогов и разрушение внутрислогового сингармонизма > нарастание влияния согласных на предшествующие гласные.Цитата: Awwal12 от декабря 18, 2015, 14:15Ёканье достаточно очевидно связано с падением редуцированныхКаким образом?
Цитата: Awwal12 от декабря 18, 2015, 14:15Вы придуриваетесь? Смотрите заглавие статьи.
В статье "серёдка" читаю "а с'ир'е́тку-тъ н'ет", "паложыш нъ с'ир'е́тку", вообще без каких-то примеров на лабиализацию. В статье "серёд" я рядом же в скобочках читаю транскрипцию "с'ир'е́т", и в примерах (их много!) опять же ни следа лабиализации. И??? Что я там ещё должен увидеть? Может, у вас какой-то свой, особенный словарь?
P.S.: В "спонасердки" то же самое.
Цитата: Awwal12 от декабря 18, 2015, 14:15Каким образом?
Ёканье достаточно очевидно связано с падением редуцированных
Цитата: Alone Coder от декабря 18, 2015, 11:29Отдельные слова типа "мёд" сами по себе ничего ведь не опровергают - ежу понятно, что кругом обычные рязанские говоры, не говоря уже про всеобщую службу в армии и прочие факторы.
Смотрите внимательно статьи СЕГОДНЯ, СЕРЁД, СПОНАСЁРДКИ и не говорите, что не видели.
Цитата: Alone Coder от декабря 18, 2015, 11:29Ёканье достаточно очевидно связано с падением редуцированных, предвестники которого, однако, усматриваются уже в самых ранних памятниках (плюс к тому стоит добавить, что падение их было заложено уже в позднем праславянском). А источники-то освещают языковую картину крайне неполно и во времени, и в пространстве. Так что...
Не "несколько", а в ближайших поколениях. Иначе датируйте ёканье 9 веком, ибо оно отражено в 11-м.
Цитата: Awwal12 от декабря 17, 2015, 21:52Не "несколько", а в ближайших поколениях. Иначе датируйте ёканье 9 веком, ибо оно отражено в 11-м.
Если аканье отражено в письменных источниках в 14 в., то это автоматически означает, что возникло оно по говорам несколько раньше.
Цитата: Awwal12 от декабря 17, 2015, 21:52Я его, в отличие от вас, прочитал ПОЛНОСТЬЮ. С выписками. Я, знаете ли, всегда читаю с выписками.
Кодер. Дорогой. Я сегодня из-за вас битый час читал в метро деулинский словарь. Почитайте его и вы, пожалуйста. Внимательно.
Цитата: I. G. от декабря 17, 2015, 22:28Не читал, но там вообще жесть какая-то, судя по комментариям.
О древнейшем происхождении аканья писал Георгиев в 60-е.
Цитата: I. G. от декабря 17, 2015, 09:55А при чем тут я, собственно? Покажите мне хоть одного ученого, который бы за последние двадцать лет всерьез постулировал дописьменное происхождение аканья. Собственно, даже у Шахамтова, очевидно, не было четкого мнения по этому поводу.
Вы ж не Кодер? Тогда не делайте вид, что химик из Москвы знает лучше, чем акад. Шахматов природу аканья.
Цитата: Alone Coder от декабря 17, 2015, 12:42Если аканье отражено в письменных источниках в 14 в., то это автоматически означает, что возникло оно по говорам несколько раньше. На это же намекает и распространение аканья на запад именно после присоединения Литвой части южнорусских земель. Называются, соответственно, обычно 12-13 вв. и лесостепные южнорусские территории.
Реально существовавшие процессы отражаются в виде ошибок в письменных текстах. Аканье отражается с XIV века
Цитата: Alone Coder от декабря 17, 2015, 12:42Ну зачем объединять. Просто для древнерусского, как известно, восстанавливается музыкальное ударение.
Учитывая, что падение редуцированных не связано с силовым ударением, очень странно объединять во времени эти процессы.
Цитата: Alone Coder от декабря 17, 2015, 12:46Конечно, не помню. Попробуйте промоделировать хотя бы в голове развитие системы говоров в условиях временного прерывания контактов между их частями с последующим восстановлением. Понятно, что в дальнейшем указанные говора будут совместно развиваться и неуклонно конвергировать, но при этом часть их может долгое время сохранять те или иные инновации (или их отсутствие), приходящиеся на период обрыва контактов. Вон С.Л.Николаев, например, приходит к интересным результатам в попытках восстановления особенностей племенного диалекта кривичей (хотя ныне соответствующие территории разорваны не просто между разными диалектными группами, а и между разными наречиями).
Если вы помните, я писал программу, которая его моделирует на сетке.
Цитата: Alone Coder от декабря 17, 2015, 12:46Кодер. Дорогой. Я сегодня из-за вас битый час читал в метро деулинский словарь. Почитайте его и вы, пожалуйста. Внимательно. Не названия статей, а фонетические записи. Там тонны примеров на отсутствие лабиализации в корне, которые совершенно рандомным образом сочетаются с примерами на ее наличие (часто в одной статье или в двух однокоренных статьях). Т.е. с тем же основанием можно обвинить в крайней небрежности авторов названного словаря... но мне почему-то сомнительно, что речь о небрежности.
особенно в ситуации, когда факт подлога фонетической записи в Мещёре прямо доказан фонетическими записями из деулинского словаря
Страница создана за 0.037 сек. Запросов: 20.