- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор El Magnifico
- января 23, 2016, 19:24Благодарю всех за ответы. Победил прагматизм. Мне удалось все уместить в стандартном латинском алфавите.
Su lutem ylpoveca stapewa ahcoovahtay heemon? Hema ney repay zamenun. Zem yesa mamhaamay yr yeta hoentay lesewa samoen ohwarewa.
Вертикальная письменность остается для эстетических целей.
Su lutem ylpoveca stapewa ahcoovahtay heemon? Hema ney repay zamenun. Zem yesa mamhaamay yr yeta hoentay lesewa samoen ohwarewa.
Вертикальная письменность остается для эстетических целей.
Автор Γρηγόριος
- января 23, 2016, 18:13А пробовал здесь кто-нибудь создавать свою письменность?
Автор Γρηγόριος
- января 23, 2016, 18:04Возьмите глаголицу 
Автор IarannT
- января 23, 2016, 17:44Цитата: El Magnifico от января 10, 2016, 12:00Цитата: Lugat от января 10, 2016, 01:49Мне очень понравилась монгольская письменность, но в моей буквы не меняют написание в зависимости от положения. Ей я редко пользуюсь из-за неудобства набора.Цитата: El Magnifico от января 9, 2016, 20:24А если ее набок положить?
Наконец, есть моя собственная письменность.
А то для этой клава́ нужна, как на баяне...
о! у меня чемто на Ваш похож
Автор Lugat
- января 11, 2016, 20:31Цитата: El Magnifico от января 10, 2016, 19:30Ну, а смысл этого проекта лингвомоделирования, который никто не будет учить? Ладно б там апостериорный какой-нибудь конланг для альтернативно-исторического романа — еще куда ни шло, а априорный — ну это только, если бы какой режиссер, типа Кэмерона, заплатил прилично, как создателю языка На'ви, это да, а так — кому оно надо — и оригинальностью фантазии не блещет, и не успев родиться — уже... устоялось... Как мутация живых существ, за которой идет отбор, играет важную роль в эволюции живых существ, так и фантазия — играет важную роль в творчестве. В общем, больше мутации и отбора!
Звуковой ряд уже устоялся. ʃ ts ö очень важны в грамматике:
Автор El Magnifico
- января 10, 2016, 19:30Цитата: maqomed1 от января 10, 2016, 17:12Звуковой ряд уже устоялся. ʃ ts ö очень важны в грамматике:
Письменность - латиница. Фонетика: самые необходимые и самые распространенные гласные и согласные. Для слов, в большинство языках начинающихся с заглавной буквой, при желании лучше бы использовать букв для всех звуков всех языков мира.Для этого удобнее была бы латиница с цифрами, чем международный фонетический алфавит (международная фонетическая транскрипция).
Например, podeś ('подэш) говорить - это инфинитив
podeća ('подэца) - они говорят.
podasón ('подасöн) - говорящему (Д.п.).
Я уже думал перейти на отечественное и писать так:
подеш, подеца, подасwн (w отсылает к омеге, которая в греческом варианте алфавита передавала ö)
Автор maqomed1
- января 10, 2016, 17:12Письменность - латиница. Фонетика: самые необходимые и самые распространенные гласные и согласные. Для слов, в большинство языках начинающихся с заглавной буквой, при желании лучше бы использовать букв для всех звуков всех языков мира.Для этого удобнее была бы латиница с цифрами, чем международный фонетический алфавит (международная фонетическая транскрипция).
Автор El Magnifico
- января 10, 2016, 15:35Цитата: Lugat от января 10, 2016, 12:59Цитата: El Magnifico от января 10, 2016, 12:00
Мне очень понравилась монгольская письменность, но в моей буквы не меняют написание в зависимости от положения. Ей я редко пользуюсь из-за неудобства набора.Вместо эпиграфа:Цитировать— Еще учить и письменность? — шутливо вздохнул Вир Норин. — Сколько же нам придется крутиться над Тормансом?
(И.А. Ефремов «Час Быка»)
Мне тоже нравятся письменности похожие на красивый орнамент: монгольская, тибетская, бенгали, деванагари, если последняя написана серифом, а не сансом... Вот только зачем нужно изобретать письменность для конланга, коль все равно приходится объяснять фонетику и грамматику, прибегая к услугам латиницы и международной фонетической транскрипции? Лишние письменности — лишний геморрой в изучении.
Да и фонетика... Тут не объяснишь тяжелым детством человечества, почему такие возникли звуки, которые на слух могут путаться с другими, ну, типа: i — ɪ — ɨ, или a — ə, e — ə... А какова надобность в диграфах l' и ts? Или какова история возникновения ʃ ʒ χ? А если «мы истории не пишем», то зачем они вообще нужны?
Тут очень долгая история эволюции языка, которая здесь вряд ли нужна. Таким образом, вы полагаете, что лучше оставить латиницу? Мне казалось, что буквы с акутами неестественно выглядят.
Автор Lugat
- января 10, 2016, 12:59Цитата: El Magnifico от января 10, 2016, 12:00
Мне очень понравилась монгольская письменность, но в моей буквы не меняют написание в зависимости от положения. Ей я редко пользуюсь из-за неудобства набора.
Вместо эпиграфа:
Цитировать— Еще учить и письменность? — шутливо вздохнул Вир Норин. — Сколько же нам придется крутиться над Тормансом?
(И.А. Ефремов «Час Быка»)
Мне тоже нравятся письменности похожие на красивый орнамент: монгольская, тибетская, бенгали, деванагари, если последняя написана серифом, а не сансом... Вот только зачем нужно изобретать письменность для конланга, коль все равно приходится объяснять фонетику и грамматику, прибегая к услугам латиницы и международной фонетической транскрипции? Лишние письменности — лишний геморрой в изучении.
Да и фонетика... Тут не объяснишь тяжелым детством человечества, почему такие возникли звуки, которые на слух могут путаться с другими, ну, типа: i — ɪ — ɨ, или a — ə, e — ə... А какова надобность в диграфах l' и ts? Или какова история возникновения ʃ ʒ χ? А если «мы истории не пишем», то зачем они вообще нужны?
Автор El Magnifico
- января 10, 2016, 12:07Цитата: Hellerick от января 10, 2016, 05:22Фонетика языка:
Для начала надо дать описание фонетики.
Гласные: a e i ɪ o u ɨ ə
Согласные: b p g k v f d t z s l' m n r ʃ ʒ χ ts
Звуки z s ts произносятся как в испанском или английском, с шумом что-ли. Я точнее объяснить не могу.