Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Abdylmejit
 - декабря 30, 2015, 12:08
 "Так как область Татского иля находится в кыбловой стороне Крымского острова, на краю мыса, там есть своего рода трудные слова. Это не греческий, не чагатайский и не лазский язык. Это какой-то другой язык. Когда они говорят между собой, человек удивляется." Эвлия Челеби.
Автор wiederda
 - декабря 29, 2015, 22:09
Ну, в ada 'ovum' Хольцман, например.

А fyuf - это fynf, на самом деле. Аналогично schuos 'sponsa' = schnos, библ.-гот. *snuza (NB отсутствие ротацизма).
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 29, 2015, 22:05
Цитата: Devorator linguarum от декабря 29, 2015, 21:51
Спасибо, очень интересно. Ну а именно с Бусбековыми записями как быть? Там язык, во всяком случае, от языка Вульфилы сильно отличается. Верхненемецкое передвижение согласных вылезает, и даже какие-то ингвеонизмы типа утраты m в числительном fyuf.

Примеры давайте. В числительном описка же — вместо n.
Автор Devorator linguarum
 - декабря 29, 2015, 21:51
Спасибо, очень интересно. Ну а именно с Бусбековыми записями как быть? Там язык, во всяком случае, от языка Вульфилы сильно отличается. Верхненемецкое передвижение согласных вылезает, и даже какие-то ингвеонизмы типа утраты m в числительном fyuf.
Автор wiederda
 - декабря 29, 2015, 21:06
Статья здесь http://publications.hse.ru/articles/164572880
Автор Devorator linguarum
 - декабря 29, 2015, 21:04
Цитата: Y.R.P. от декабря 29, 2015, 20:11
Цитата: Devorator linguarum от декабря 29, 2015, 17:14
язык средневековых немцев с этими крымскими готами был взаимопонятным
Очень смелое заявление :)
Так не мое заявление. За что купил, за то и продаю. Это Бусбек и прочие средневековцы такое пишут. :eat:
Автор Devorator linguarum
 - декабря 29, 2015, 21:01
Цитата: wiederda от декабря 29, 2015, 20:15
Я говорил не о Бусбеке, а о языке мангупских граффити, датируемых IX-X вв.
Так вы сначала эти граффити предъявите. А то никто их не видел; может, их и нет вовсе. А если есть, еще неизвестно, какие там языковые особенности выплывут после тщательного изучения.

А Бусбек опубликован, разжован и доступен для анализа.
Автор wiederda
 - декабря 29, 2015, 20:15
Я говорил не о Бусбеке, а о языке мангупских граффити, датируемых IX-X вв.
Автор Y.R.P.
 - декабря 29, 2015, 20:11
Цитата: Devorator linguarum от декабря 29, 2015, 17:14
язык средневековых немцев с этими крымскими готами был взаимопонятным
Очень смелое заявление :)
Автор Devorator linguarum
 - декабря 29, 2015, 19:48
Цитата: wiederda от декабря 29, 2015, 18:05
Он абсолютно идентичен языку готской Библии.
Ну неправда же. И даже теоретически невозможно, т.к. за больше чем 1000 лет между Вульфилой и Бусбеком язык не мог не измениться.