- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Zavada
- ноября 23, 2015, 17:08Цитата: zwh от ноября 22, 2015, 15:46
По-моему, сабж надо писать вместе.
У Ожегова есть неотчего и ниотчего.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/124778
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/127522
Автор Лаокоон
- ноября 23, 2015, 16:26Цитата: zwh от ноября 22, 2015, 15:46
По-моему, сабж надо писать вместе -- по аналогии с "некуда", "негде", "некому" и пр. А то как-то глаз натыкается и язык заплетается. Пример из реала: "Фрегат был спроектирован так, чтобы свести его обнаружение к минимуму: в конструкции судна практически нет ям, выступов, антенн, поскольку именно углы отражают сигнал любого радара, а если форма гладкая, то отражать не отчего".
У меня глаз не натыкается и язык не заплетается.
Автор Волод
- ноября 23, 2015, 09:25Цитата: zwh от ноября 22, 2015, 15:52
Да, кстати про технический ляп журналиста на эту статью были такие комменты:ЦитироватьДа, автор этой статьи полный дилетант в р/локации. Гладкая поверхность как раз самая идеальная для отражения радиоволн. Другое дело эффективная площадь рассеивания, о которой как раз и говорит капитан 1-го ранга.-------------ЦитироватьНу, что Вы хотитите от журналистов? Когда оне разбирались в том, о чём пишут? С каких это пор электромагнитные волны "отражаются от углов"? Отражались и отражаются от поверхностей, ну, и угол падения = углу отражения. Стелсы фсе угловатые, чтоб сигнал отражался не туда, откуда пришёл... ага...
Дело не вообще в отражении а в направлении, в котором отражается электромагнитные волны. От плоской поверхности электромагнитные волны отразятся в направлении источника , только если будут падать на неё перпендикулярно, что очень мало вероятно. Но если на поверхности объекта есть элементы похожие на уголковый отражатель
или какие-то поверхности объекта образуют с поверхностью воды что-то подобное, тогда электромагнитные волны отразятся в сторону радара.Автор zwh
- ноября 22, 2015, 18:18Цитата: Grantum от ноября 22, 2015, 17:59Что-то еще раз всё обдумал и взвесил... пожалуй, в приведенном мной выше примере правильный вариант будет "не от чего". А вот вариант, когда должно быть одним словом: "Нормально ты сегодня пообедал, неотчего пока быть тебе голодным".
Существует шесть вариантов с разными оттенками смысла и разными ударениями : ни от чего, ни отчего, ниотчего, не от чего, не отчего, неотчего...
Автор Grantum
- ноября 22, 2015, 17:59Существует шесть вариантов с разными оттенками смысла и разными ударениями : ни от чего, ни отчего, ниотчего, не от чего, не отчего, неотчего...
Автор zwh
- ноября 22, 2015, 15:52Да, кстати про технический ляп журналиста на эту статью были такие комменты:
ЦитироватьДа, автор этой статьи полный дилетант в р/локации. Гладкая поверхность как раз самая идеальная для отражения радиоволн. Другое дело эффективная площадь рассеивания, о которой как раз и говорит капитан 1-го ранга.-------------
ЦитироватьНу, что Вы хотитите от журналистов? Когда оне разбирались в том, о чём пишут? С каких это пор электромагнитные волны "отражаются от углов"? Отражались и отражаются от поверхностей, ну, и угол падения = углу отражения. Стелсы фсе угловатые, чтоб сигнал отражался не туда, откуда пришёл... ага...
Автор zwh
- ноября 22, 2015, 15:46По-моему, сабж надо писать вместе -- по аналогии с "некуда", "негде", "некому" и пр. А то как-то глаз натыкается и язык заплетается. Пример из реала: "Фрегат был спроектирован так, чтобы свести его обнаружение к минимуму: в конструкции судна практически нет ям, выступов, антенн, поскольку именно углы отражают сигнал любого радара, а если форма гладкая, то отражать не отчего".