Цитата: Karakurt от ноября 1, 2015, 13:07др.тюрк.(?) алым-ла ~ монг. алимЦитата: pomogosha от ноября 1, 2015, 12:48Есть древняя фиксация алымла/алмыла - она исходная? И якобы алма - тохаризм.
Да, и тюрк. алма, конечно же
Цитата: pomogosha от ноября 1, 2015, 12:48Есть древняя фиксация алымла/алмыла - она исходная? И якобы алма - тохаризм.
Да, и тюрк. алма, конечно же
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 1, 2015, 12:30Если ΠΙΕ *h2em-lu и кор. sagwa, кит. píngguǒ из одного (Тянь-Шань?) источника, то о характере ие */h2/ уже можно рассуждать с некоторой долей определенности...Цитата: pomogosha от ноября 1, 2015, 12:27
Г&И: *ŝamlu — я про эту праформу, да.
*aml-, я выше написал. По поводу *ŝ- всё намного сложнее.
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 1, 2015, 12:21фикс
Это так думает Гамкрелидзе с Ивановым
Цитата: pomogosha от ноября 1, 2015, 12:27
Г&И: *ŝamlu — я про эту праформу, да.
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 1, 2015, 12:21Г&И: *ŝamlu — я про эту праформу, да.Цитата: Karakurt от ноября 1, 2015, 12:14
Это вы сами так думаете, или еще кто-то?
Это так думает Иванов с Гамкрелидзем, я не вижу пока причин не соглашаться. Собственно, Помогоша выше цитировал, там у них и дальше (стр. 639 и сл.) есть разбор этой формы.
Цитата: Karakurt от ноября 1, 2015, 12:14
Это вы сами так думаете, или еще кто-то?
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 1, 2015, 12:13Это вы сами так думаете, или еще кто-то?
< *aml-
Цитата: Wolliger Mensch от октября 28, 2015, 20:49
2. Основа там — *abl- (< *aml-, вряд ли индоевропейская)
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 1, 2015, 09:44Напомните, пожалуйста, на какой странице?Цитата: pomogosha от ноября 1, 2015, 00:09Я читал это словарь. «Исконность» там понимается только как наличие регулярных соответствий, я же спрашивал о другом — самой структуре корня (выше писал).
Мне ничего не остаётся, как ещё раз сослаться на «семантический словарь»
Страница создана за 0.094 сек. Запросов: 21.