Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Karakurt
 - октября 21, 2015, 09:56
Каз. сөре "полка; стеллаж"
Автор enhd
 - октября 21, 2015, 06:06
Цитата: Karakurt от октября 20, 2015, 12:17
Какого происхождения монгольский стол? В тюрк. вот сплошь заимствования.
ᠰᠢᠷᠡᠭᠡ - сирэгэ - ширээ является исконно монгольским словом.

Заимствования:
вандан - 板凳 - Bǎndèng. На монгольском означает длинный узкий стол или стул. (кстати в древнетюркском тоже имеется этот слово)
остоол - от русского стол.  :)
Автор Karakurt
 - октября 20, 2015, 12:17
Какого происхождения монгольский стол? В тюрк. вот сплошь заимствования.
Автор enhd
 - октября 20, 2015, 12:15
Цитата: Awwal12 от октября 16, 2015, 19:10
К тому же можно включить логику. Зачем подписывать возле посуды ее содержимое - это понятно, но зачем на столе писать "стол" - это действительно загадка для ума...
Да зачем писать под столом что - это стол, незачем.

Думаю что здесь работала цензура.  :green:
Чтобы некоторые "нехорошие" монголы которые любят выпить "араки" не думали неправильного о картинке, писали что в чашках вкусные напитки а не арака!
Автор Awwal12
 - октября 16, 2015, 19:10
К тому же можно включить логику. Зачем подписывать возле посуды ее содержимое - это понятно, но зачем на столе писать "стол" - это действительно загадка для ума...
Автор Iyeska
 - октября 16, 2015, 16:23
Цитата: bvs от октября 16, 2015, 16:12
Кяф врядли, там все-таки в любом случае был фрикативный.
Кяф-то вряд ли, а вот ه точно нет.
Автор bvs
 - октября 16, 2015, 16:12
Цитата: Iyeska от октября 16, 2015, 15:10
Shirege было бы что-то вроде бы شيرغه\شيرغة или شيركة\شيركه, но никак не شيره
Кяф врядли, там все-таки в любом случае был фрикативный.
Автор Iyeska
 - октября 16, 2015, 15:10
Цитата: bvs от октября 16, 2015, 14:51
При том, что вы написали, что shirege там никак не может быть.
Верно. Quod scripsi scripsi. Никак не может. Shirege было бы что-то вроде бы شيرغه\شيرغة или شيركة\شيركه, но никак не شيره
Автор bvs
 - октября 16, 2015, 14:51
Цитата: Iyeska от октября 16, 2015, 14:45
При чём тут "письменно-монг." вообще? Там иные принципы орфографические.
При том, что вы написали, что shirege там никак не может быть.
Автор Iyeska
 - октября 16, 2015, 14:45
Цитата: bvs от октября 16, 2015, 14:42
Почему вы думаете, что это не ха? g в письменно-монг. чисто орфографическое, реально там было что-то вроде h или ɦ.
А почему вы думаете, что это ха? При чём тут "письменно-монг." вообще? Там иные принципы орфографические.