Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - октября 19, 2015, 07:32
*Морфоид -к-
Автор antic
 - июля 15, 2015, 15:30
Цитата: Wolliger Mensch от июля 15, 2015, 12:03
*-mę восходит к и.-е. -men, суффиксу глагольных имён
Ну, значит я прав?
Цитата: antic от июля 15, 2015, 02:57
Но ведь -мя — от ПИЕ-суффикса -мен, разве не так?
Почему нельзя было сразу так написать, зачем нужны были долгие рассуждения ни о чем? Оказывается можно отвечать на вопрос прямо!

----------------------
В связи с этим у меня возникает вопрос к Лодуру

Цитата: Lodur от июля 13, 2015, 07:16
Цитата: antic от июля 13, 2015, 01:56Разве в знамени, пламени исторический суффикс не -мен?
Вам настолько претит идея внутренней флексии корней? Вы не принимаете то, что всю тему утверждает Менш: что здесь нет никаких суффиксов? (Знаю знаю, есть и другой взгляд, здесь, например, это названо суффиксами).
Я разве спрашивал про современное состояние суффиксов в РЯ?
Автор Wolliger Mensch
 - июля 15, 2015, 12:03
Цитата: antic от июля 15, 2015, 11:59
Цитата: Awwal12 от июля 15, 2015, 11:55
Мне одному кажется, что ваш вопрос получил ответ еще до того, как был задан?
Отвечен ДА или отвечен НЕТ?

Да, праслав. *-mę восходит к и.-е. -men, суффиксу глагольных имён (деятеля и действия). Для чего, однако, спрашивать то, о чём уже писалось? Судя по вашей реакции (мне представляющейся неадекватной), вы затеяли это всё для того, чтобы устроить перепалку.
Автор antic
 - июля 15, 2015, 11:59
Цитата: Awwal12 от июля 15, 2015, 11:55
Мне одному кажется, что ваш вопрос получил ответ еще до того, как был задан?
Отвечен ДА или отвечен НЕТ?
Автор Awwal12
 - июля 15, 2015, 11:55
Цитата: antic от июля 15, 2015, 10:39
Wolliger Mensch, прошу вас больше не затрудняться делать вид, что вы отвечаете на мои вопросы
Мне одному кажется, что ваш вопрос получил ответ еще до того, как был задан? :what:
Автор antic
 - июля 15, 2015, 11:13
Я спрашивал, чтобы получить на простой и ясный вопрос простой и ясный ответ: ДА или НЕТ.
И не задавайте больше вопросов не в тему
Автор Wolliger Mensch
 - июля 15, 2015, 11:00
Цитата: antic от июля 15, 2015, 10:39

Wolliger Mensch, прошу вас больше не затрудняться делать вид, что вы отвечаете на мои вопросы

То есть, вы спрашивали лишь для того, чтобы в конце вот это написать?
Автор antic
 - июля 15, 2015, 10:39

Wolliger Mensch, прошу вас больше не затрудняться делать вид, что вы отвечаете на мои вопросы
Автор Wolliger Mensch
 - июля 15, 2015, 10:03
Цитата: Awwal12 от июля 15, 2015, 09:37
Немного оффтоп, но как балтославянские умудрились потерять начальное n-?.. :???

Конечно, сходство слов для «имени» в и.-е. языка не может быть случайным, однако:
1) формы никаким ухищрениями не сводимы к единой праформе, речь даже не слове целиком, а о хотя бы о корне;
2) неизвестен глагол, от которого произведено это men-вое имя;
3) в и.-е. языках прослеживается тенденция либо к изоляции этого слова и опрощению (как в большинстве рефлексов), либо к аналогизации и привязывании к другим глагольным основами (лат. gnōmen под влиянием gnōscere, герм. *namōn под влиянием *nemanan).

Тут же ещё и уральские формы, считающиеся ззаимствованием из и.-е.

В этом свете говорить, что в праслав. *ьmę что-то «потерялось», невозможно.
Автор Awwal12
 - июля 15, 2015, 09:37
Немного оффтоп, но как балтославянские умудрились потерять начальное n-?.. :???