- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Artiemij
- октября 8, 2015, 23:08Цитата: Karakurt от октября 8, 2015, 23:02На ходу слабо?Увы, да. Я не може достичь ту второ космос скорость.
Автор Karakurt
- октября 8, 2015, 23:02Цитата: Artiemij от октября 8, 2015, 22:55На ходу слабо?
Останови ту планета, я сойдё
Автор Artiemij
- октября 8, 2015, 22:55Цитата: Ванько от апреля 23, 2009, 00:40Цитата: Darkstar" link=msg=283148#283148 date=1240436024]"Не берите в галавУ/quote]Это еще раз подтверждает, что русский распадется на ряд отдельных языков.Различие в склонение у одно слово е подтверждение по распад у язык? Останови ту планета, я сойдё
Автор Букволюб
- октября 8, 2015, 16:51Спасибо! Хотя, методом тыка запоздало открых и сам.
Автор Demetrius
- октября 8, 2015, 16:40Нажмите «просмотр» сверху: тогда видно.
Автор Pawlo
- октября 8, 2015, 15:55Цитата: Ванько от апреля 23, 2009, 00:40И будут олдфаги ездить в Киев, чтоб послушать как говорили их предкиЦитата: "Darkstar" date=1240436024 link=msg=283148#283148 отЭто еще раз подтверждает, что русский распадется на ряд отдельных языков.
"Не берите в галавУ"
Автор Alone Coder
- октября 8, 2015, 13:37Я тоже редуцирую. Особенно в окончании. Особенно после в.
Автор Artiemij
- октября 4, 2015, 01:56И снова некропостинг:
Цитата: Ванько от апреля 23, 2009, 00:28Интересно то, что к тяга к полной окситонезе характерна лишь для односложных существительных мужского рода, тогда как в иных случаях чаще встречается переход к подвижным c и d, обеспечивающим контрастную оппозицию по числу. Т.е это даже не столько "агония падежной системы", сколько стремление не допустить совпадение форм ед. и мн.ч. Особенно показательны тут популярные нынче формы на «а́»: профессора́, слесаря́, прожектора́, трактора́ и прочие. Здесь творится ужасающая в плане сохранения противопоставления по падежам бессмыслица: и без того устойчивая флексия -ов, -ам, -ами и -ах зачем-то становится ударной, а вот уязвимые неприкрытые конечные гласные в ед.ч остаются без внимания. Зато колонность в пределах одного числа присутствует, единая основа сохраняется (не считая оглушения/смягчения конечной согласной). При окситонезе такого можно добиться разве что путём приклеивания к //nom.sg. окончания -о ( а-ля *слесарё и *домо́), подвижные же парадигмы позволяют обойтись штатными средствами. То же самое с женским родом, только уязвимое место там не //nom.sg, а //gen.pl, соответственно, и ударная флексия в единственном числе чаще. Не так оно просто как кажется, да.Цитата: "Vertaler" date=1240435347 link=msg=283143#283143 отЭто последняя агония падежной системы, которая хоть как-то старается сохранить различие падежей постановкой ударения на падежное окончание.
Получается забавное противопоставление начальной формы с ударным корнем (комп) и всех остальных форм с ударным окончанием (кʌмп-(а, ом, у)).
Цитата: Ванько от апреля 23, 2009, 00:40Я произношу это почти как [ nʲə bərʲitʲə vgolvə ]Жаль, человека уже давно на форуме нет. Интересно было бы узнать, откуда он. Первый раз вижу кого-то, кто признаётся, что он редуцирует безударное [у].
Автор tmadi
- апреля 23, 2009, 01:44Цитата: "Ванько Кацап" от
Seninle aynı fikirde değilim
ليس لدىّ ضدّ ذاك
Автор regn
- апреля 23, 2009, 01:43Цитата: "Ванько Кацап" от
Можно посмотреть историю французского, там как раз такое произошло.
Во французском окончательный этап разрушения падежной системы прошел достаточно забавно. Особенно то, что падежные формы на самом заключительном этапе какое-то время недифиринцированно использовались для рифмы.