- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор klangtao
- октября 6, 2015, 20:12Цитата: Gleki Arxokuna от октября 6, 2015, 17:54Так я и говорю, что его там нет. А выдумывают другие...
Не выдумывайте, нет там такого слова.
Автор Gleki Arxokuna
- октября 6, 2015, 17:54Цитата: klangtao от октября 6, 2015, 11:31Цитата: Gleki Arxokuna от октября 5, 2015, 16:26И какое же английское слово вы ошибочно перевели как "вред"?
Читайте цитату Хомского.
Не выдумывайте, нет там такого слова.
Автор klangtao
- октября 6, 2015, 11:31Цитата: Gleki Arxokuna от октября 5, 2015, 16:26И какое же английское слово вы ошибочно перевели как "вред"?
Читайте цитату Хомского.
Автор Gleki Arxokuna
- октября 5, 2015, 16:26Цитата: BormoGlott от октября 2, 2015, 12:13Цитата: Gleki Arxokuna от октября 2, 2015, 09:53а где случаи нанесения вреда. Вот я к примеру не припомню случая, когда Глеки приносил бы мне пользу, значит, по вашей логике, Глеки -- паразит.Цитата: BormoGlott от октября 1, 2015, 23:39Конечно, это паразит. Где случаи, когда это самое эсперанто помогает какому-либо другому языку?
отличие паразита от симбиота в том, что жизнедеятельность паразита идет во вред хозяину
Читайте цитату Хомского.
Автор BormoGlott
- октября 2, 2015, 12:13Цитата: Gleki Arxokuna от октября 2, 2015, 09:53а где случаи нанесения вреда. Вот я к примеру не припомню случая, когда Глеки приносил бы мне пользу, значит, по вашей логике, Глеки -- паразит.Цитата: BormoGlott от октября 1, 2015, 23:39Конечно, это паразит. Где случаи, когда это самое эсперанто помогает какому-либо другому языку?
отличие паразита от симбиота в том, что жизнедеятельность паразита идет во вред хозяину
И, Глеки, самое длинное ложбанское слово реально мешает читать, приходится двигать страницу на экране туда-сюда, туда-сюда, потому, что из-за вашей подписи все строки текста удлинились и на экране не помещаются
Автор Gleki Arxokuna
- октября 2, 2015, 09:53Цитата: BormoGlott от октября 1, 2015, 23:39Цитата: Gleki Arxokuna от октября 1, 2015, 17:23Тогда возникает вопрос, не языковой вопрос, а вопрос практической полезности. Что более эффективно, научить людей системе, которая паразитирует на реальных языках, и несколько упрощает их, исключая некоторые детали фактических исторических языков; или же более эффективно иметь большое количество языков.отличие паразита от симбиота в том, что жизнедеятельность паразита идет во вред хозяину, в то время, как симбиотическая пара взаимно способствуют во благо друг друга. А теперь исходя из сказанного докажите, что эсперанто именно паразитирует, а не симбиотически взаимодействует с другими языками ровно точно также как все языки взаимно влияют друг на друга
Конечно, это паразит. Где случаи, когда это самое эсперанто помогает какому-либо другому языку? Видимо, это что-то такое редкое.
Мнение одного эсперантиста, что бегло говорящих на эсперанто в мире всего 10 000 человек.
С учетом того, как говорят на этом язык в аудиочатах, похоже на достоверные данные.
Автор Солохин
- октября 2, 2015, 02:25Цитата: Lugat от сентября 19, 2015, 22:51http://mvsolohin.ru/files/detstvo.mp3
Латинский — и сейчас живее всех живых...
Автор BormoGlott
- октября 1, 2015, 23:39Цитата: Gleki Arxokuna от октября 1, 2015, 17:23Тогда возникает вопрос, не языковой вопрос, а вопрос практической полезности. Что более эффективно, научить людей системе, которая паразитирует на реальных языках, и несколько упрощает их, исключая некоторые детали фактических исторических языков; или же более эффективно иметь большое количество языков.отличие паразита от симбиота в том, что жизнедеятельность паразита идет во вред хозяину, в то время, как симбиотическая пара взаимно способствуют во благо друг друга. А теперь исходя из сказанного докажите, что эсперанто именно паразитирует, а не симбиотически взаимодействует с другими языками ровно точно также как все языки взаимно влияют друг на друга
Автор Солохин
- октября 1, 2015, 17:29Лучше всего иметь и то, и другое.
И больше количество исторически сложившихся языков, и сверх того один язык, специально адаптированный чтобы идеально служить посредником между ними.
И больше количество исторически сложившихся языков, и сверх того один язык, специально адаптированный чтобы идеально служить посредником между ними.
Автор Gleki Arxokuna
- октября 1, 2015, 17:23Цитата: BormoGlott от сентября 23, 2015, 19:02Цитата: klangtao от сентября 23, 2015, 16:49ну в таком контексте мысль Хомского становится более понятной. Но что хочет сказать Глеки так и остаётся неясным
Наумыч писал о языковых универсалиях и интерфейсе язык-мышление. Эсперанто приведен лишь как пример контактного языка, в противовес языкам нативным (просто "языкам" в терминологии Хомского).
Тогда возникает вопрос, не языковой вопрос, а вопрос практической полезности. Что более эффективно, научить людей системе, которая паразитирует на реальных языках, и несколько упрощает их, исключая некоторые детали фактических исторических языков; или же более эффективно иметь большое количество языков.